Постановление по делу № 5-838/2017 от 29.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата обезличена>          г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шустова А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем такси,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28 июня 2017 года майором полиции УУМ ОП-2 УМВД России по г. Астрахани составлен протокол № 245797 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустова А.С, о том, что 18 июня 2017 года в 18-00 часов, находясь в подъезде дома <адрес>, учинил в отношении гражданки Муселиани Е.А. хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, всячески оскорблял её. На замечания прекратить хулиганские действия гражданин Шустов А.С. не реагировал.

В судебном заседании Шустов А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что хулиганских действий в отношении Муселиани Е.А. не совершал, между ним и потерпевшей сложились неприязненные отношения, поскольку с её дочерью ФИО5 в настоящее время находится на стадии развода. 18 июня 2017 года приехал для того, что бы повидать сына, с которым не виделся около месяца, находился в трезвом состоянии, какого-либо оскорбления в адрес потерпевшей не высказывал.

В судебном заседании Шустову А.С. разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств, отводов суду не заявил.

Потерпевшая Муселиана Е.А. в судебном заседании просила привлечь Шустова А.С. к административной ответственности, указав, что Шустов А.С. является супругом ФИО7, 18 июня 2017 года пришел повидать сына, находился в трезвом состоянии, на почве неприязненных отношений выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. С ФИО7 сейчас они находятся на стадии развода, судебное заседание назначено на 03 июля 2017 года. В момент совершения административного правонарушения ребенок находился у него.

В судебном заседании Муселиани Е.А. разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств, отводов суду не заявлено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Как установлено в судебном заседании, 18 июня 2017 года в 18-00 часов, гражданин Шустова А.С., <дата обезличена> года рождения, пришел на встречу с малолетним сыном по месту жительства своей супруги ФИО5 в дом <адрес>, находился в трезвом состоянии. В подъезде дома, на первом этаже, возникла ссора между ним и матерью его супруги Муселиани Е.А.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт нахождения Шустова А.С. в трезвом состоянии потерпевшей не отрицался.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями является нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности- нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, доказательств нарушения 18 июня 2017 года Шустовым А.С. общественного порядка, проявления явного не уважения к обществу, которые бы сопровождались нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте в материалах дела отсутствуют.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях, между членами семьи, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шустова А.С. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шустова А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца р.<адрес>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.