Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2016 от 29.02.2016

Дело №1-34/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                               29 марта 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.

защитников в лице адвокатов Залетиной О.Н., Мухамедзянова Н.Т., представивших удостоверения № 1942,1232 и ордер 68433, 68424

подсудимых Березина А.В., Плотникова А.Ю.

при секретаре Фишер Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березина А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

Плотникова А. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Плотников А.Ю. предложил Березину А.В. проникнуть и совершить хищение чужого имущества из помещения зерносклада, расположенного в 30 метрах на север от <адрес> в д. Щербаж, г.о.г Шахунья, <адрес>, на что Березин А.В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, Плотников А.Ю., Березин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к зернохранилищу, принадлежащему СПК «Русь», предназначенному для временного хранения материальных ценностей, расположенному по вышеуказанному адресу, действуя поочередно, руками отжали дверь зернохранилища, незаконно проникли в помещение зернохранилища, откуда тайно похитили принадлежащее СПК «Русь» имущество: редуктор транспортера новозоудобрителя, стоимостью 26325 рублей; вал наклонной камеры с редуктором ресивера от комбайна Е-516, стоимостью 12540 рублей; блок от МТЗ, стоимостью 8000 рублей; валы от пресса ПРФ-145 в количестве 10 штук, стоимостью 1225 рублей за одну штуку, на общую сумму 12250 рублей; бороны в количестве 5 штук, стоимостью 1850 рублей на одну штуку, на общую сумму 9250 рублей; гидроцилиндр с экскаватора, стоимостью 17680 рублей. Все похищенное Плотников А.Ю., Березин А.В. погрузили в автомобиль, с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СПК «Русь» материальный ущерб на сумму 86045 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

Постановлением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Плотникова А.Ю. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Березин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, незаконно похитил велосипед марки «STELS Navigator», находящийся в 5-ти метрах на север от <адрес> в <адрес>, стоимостью 2780 рублей, принадлежащий А С похищенным велосипедом Березин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А материальный ущерб на сумму 2780 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Березин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Представитель потерпевшего Р, потерпевший А в суд представили письменные заявления о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просят рассмотреть дело без их участия.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Березин А.В. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. Имеет заболевание язву желудка.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым    Березиным А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Березин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Березина А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Березину А.В. наказания за каждое совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Березина А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания Березину А.В. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Березину А.В. по каждому преступлению    судом учитываются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Березину А.В.     в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Березину А.В. по каждому преступлению в соответствии с п. 1.1. ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного,    признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Березина А.В. возможно только при назначении    наказания по преступлению по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание Березину А.В. в виде ограничения свободы по п. «а,б» ч.2 ст158 УК РФ суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

При назначении наказания по каждому преступлению Березину А.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Березину А.В.

При назначении наказания Березину А.В. суд применяет ч. 2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Березиным А.В. на менее тяжкое.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Березина А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Березину А.В. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Березину А.В. наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей:     отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,    в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находится дома по месту фактического проживания, запретить    появляться в местах распития спиртных напитков, где спиртное продается в розлив (кафе, барах и т.п.), пройти обследование у врача – нарколога, в случае необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по каждому преступлению, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березина А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы,

-По ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Березину А. В. наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Березину А.В. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Березина А.В. обязанности, способствующие исправлению:

-3 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом

-не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,

- в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находится дома по месту фактического проживания.

-запретить появляться в местах распития спиртных напитков, где спиртное продается в розлив (кафе, барах и т.п.),

-пройти обследование у врача –нарколога, в случае необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Березину А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: выписку из акта ревизии СПК «Русь» по недостаче ТМЦ, копию приемо-сдаточного акта, справку о балансе, фотокопия руководства по эксплуатации на велосипед, кассовый и товарный чеки на покупку велосипеда – хранить при материалах дела, велосипед- передать по принадлежности А

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

            При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Судья:                                                                                С.Л.Пальгунов