Постановление по делу № 4/7-12/2021 от 29.03.2021

Материал № 4/7-1-12/2021

Постановление

19 мая 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при помощнике судьи Гладченко М.А., секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием прокурора Павлова О.О.,

осужденного Елисеева В.В.,

защитника Щербакова В.В.,

а также представителя Энгельсского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области» Гамоненко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Елисеева ФИО8 и представление начальника Энгельсского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене условного осуждения Елисееву ФИО9 по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года и снятии судимости,

установил:

Уголовно-исполнительная инспекция и осужденный Елисеев В.В. обратились в суд с представлением и ходатайством об отмене Елисееву В.В. условного осуждения и снятии с последнего судимости, мотивируя представление и ходатайство тем, что осужденный добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в настоящее время отбыл более половины испытательного срока.

Осужденный Елисеев В.В., его защитник и представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании рассматриваемые представление и ходатайство поддержали.

Прокурор в судебном заседании полагал рассматриваемые ходатайство и представление не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Елисеев В.В. осужден приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговором на осужденного возложены обязанности - не менять фактического места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его исправлением; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Только соблюдение установленного порядка и условий отбывания условного наказания не могут являться безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

В судебном заседании установлено, что Елисеев В.В. положительно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, участковым уполномоченным полиции, а также Ассоциацией по содействию издательским процессам «Приволжская книжная палата», с которой у того заключен договор возмездного оказания услуг от 30 декабря 2020 года. Осужденный не допускает нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания, ежемесячно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, к уголовной и административной ответственности после осуждения не привлекался.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что достаточных и убедительных данных о том, что Елисеев В.В. твердо встал на путь исправления и нуждается в освобождении от отбывания наказания, досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется. Поведение осужденного не свидетельствует о высокой степени его исправления, являющегося основанием для досрочного снятия судимости. При этом суд исходит из того, что Елисеев В.В. был осужден за совершение двух преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности и общественной безопасности, а также учитывает фактическое время нахождения осужденного под контролем специализированного государственного органа.

Представленный материал содержит сведения о наличии в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области ряда исполнительных производств, по которым принудительно исполняются судебные акты, состоявшиеся в отношении осужденного, о взыскании задолженности в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области и МИФНС № 7 по Саратовской области.

Представленные характеристики осужденного не позволяют сделать категоричный вывод о его исправлении, поскольку говорить о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Елисеева В.В. достигнуты, преждевременно. Данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты и Елисеев В.В. доказал свое исправление, в связи с чем нуждается в досрочном снятии судимости, суду не представлено. Наличие неснятой и не погашенной судимости не препятствует Елисееву В.В. иметь постоянный источник дохода и место работы.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что истекший испытательный срок достаточен для исправления осужденного Елисеева В.В. и представление уголовно-исполнительной инспекции, а также ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости, как не отвечающие целям применения условного осуждения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Елисеева ФИО10 и представления начальника Энгельсского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области» об отмене условного осуждения Елисееву ФИО11 по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года и снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или преставления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья             подпись      А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья                                      А.В. Ломакин