Решение по делу № 2-2239/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2239/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием представителя истца Воронрова А.В. - по доверенности Мятечкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Воронова <данные изъяты> к Зиборовой <данные изъяты> о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что Дата ответчик ФИО9 получила в долг от истца денежные средства в сумме 335 000 руб. на срок до Дата, о чем имеется написанная в присутствии двух свидетелей - ФИО5 и ФИО6 ответчиком расписка. В установленный в расписке срок ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика ФИО1 долг в размере 335 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 550,00 руб. и расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 1 100 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 - по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменных пояснениях, адресованных суду, не возражает против удовлетворения иска. Одновременно просит вынести решение в ее отсутствие.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик ФИО9 уведомлялся истцом о просрочке платежа.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Дата ФИО9 получила от истца ФИО2 денежные средства в сумме 335 000,00 руб. Указанные денежные средства она обязалась вернуть в срок до Дата. Денежные средства были получены ответчиком в присутствии двух свидетелей (л.д.5).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 335 000,00 руб. подтвержден распиской.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные в расписке сроки ответчик ФИО9 денежные средства не вернула.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 550 рублей 00 копеек и расходы по оформлению доверенности в сумме 1 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 335 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6550,00 руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме 1100 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Орловский районный суд <адрес> заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья А.А. Дементьев