Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2016 ~ М184/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-166/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар Республики Мордовия 4 июля 2016 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» Поползухина С.А., действующего на основании доверенности № 23 от 12 марта 2014 года, выданной сроком на три года,

ответчика – Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» к Казаковой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредит» (далее по тексту ООО «Микрокредит») обратилось в суд с иском к Казаковой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 20 мая 2014 года между ООО «Микрокредит» и Казаковой Т.В. был заключен договор займа № 177, согласно которому ООО «Микрокредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 8000 рублей, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования займом на срок до 6 июня 2014 года. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 8 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 1280 рублей.

ООО «Микрокредит» были исполнены обязательства по договору займа № 177 от 20 мая 2014 года.

Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере и в срок, предусмотренный договором, не исполнил.

Просит взыскать с Казаковой Т.В. сумму задолженности по договору займа № 177 от 20 мая 2014 года по состоянию на 30 мая 2016 года в размере 67 280 рублей, из которых сумма займа - 8000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 59 280 рублей, а также государственную пошлину в размере 2218 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Микрокредит» Поползухин С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Казакова Т.В. исковые требования признала в полном объеме, о чём представила письменное заявление (л.д.37).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Казаковой Т.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность перед ООО «Микрокредит» в сумме 67 280 рублей.

Согласно статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2 218 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей с ответчика Казаковой Т.В., согласно следующему расчету 800 руб. + (67 280 руб.-20 000 руб.) х 3%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» долг по договору займа № 177 от 20 мая 2014 года по состоянию на 30 мая 2016 года в размере 67 280 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей, в том числе 8 000 (восемь тысяч) рублей – сумма займа, 59 280 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения.

Судья Инсарского районного суда

Республики Мордовия О.А.Нардышева