Решение по делу № 2-1480/2013 ~ М-1475/2013 от 22.07.2013

дело № 2-1480/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

3 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Святелик М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Кудряшову Д. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

установил:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Кудряшову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy. между сторонами был заключен договор на сумму <данные изъяты>. руб. с уплатой 22% годовых на срок 60 мес., возврат которого должен был осуществляться ежемесячными платежами, а при нарушении сроков возврата подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый ее день. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что привело к образованию требуемой задолженности по договору на dd/mm/yy., которая является основанием к расторжению договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кудряшов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с этим с согласия представителя ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. руб. с уплатой 22% годовых на срок 60 мес. (п. 1.1), возврат которого должен был осуществляться ежемесячными платежами (п. 3.1), а при нарушении сроков возврата подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый ее день (п. 3.3).

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору, факт наличия которой не оспаривается ответчиком, а также подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Проверив расчет задолженности, представленный судом, а также с учетом отсутствия по нему спора со стороны ответчика, суд соглашается с ним, полагая его верным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требуемая сумма задолженности.

При этом суд полагает, что оснований к уменьшению размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, т.к. ее размер соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим с учетом установления судом существенного нарушения ответчицей условий кредитного договора, что выразилось в причинении истцу ущерба в виде требуемой им задолженности, указанный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ dd/mm/yy

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░