Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 от 31.03.2021

№ 1-130/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 27 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Липатов Д.А.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С., помощников прокурора Ленинского района г. Тамбова Кузиной А.А., Романцова И.В.,

подсудимого Комарова В.В.,

защитника адвоката Никитинской О.В., предоставившей удостоверение *** и ордер № Ф-123649 от ***,

при секретаре судебного заседания Ступниковой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Комарова Владимира Васильевича, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

1. *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2. *** приговором *** по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, всего к отбытию 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от *** назначен строгий режим, начало срока ***, освобожден *** по постановлению Кирсановского районного суда *** от *** на основании ст.79 УК РФ условно-досрочного на 2 года 6 месяцев 1 день до ***,

3. *** приговором Октябрьского районного суда *** по п.«а» ч.4 ст.228.1 (по 2 преступлениям), ч.1 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 (по 2 преступлениям), ч.1 ст.30 – п.«а,г» ч.4 ст.228.1 (по 2 преступлениям) УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, по постановлению Октябрьского районного суда *** от *** считать осужденным по приговору Ленинского районного суда *** от *** по ч.1 ст.228, ч.1 ст.234, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; по приговору Октябрьского районного суда *** от *** считать осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы; по приговору Октябрьского районного суда *** от *** считать осужденным по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности данного приговора с приговором Октябрьского районного суда *** от *** всего к отбытию определено 7 лет 10т месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; по приговору Октябрьского районного суда *** от *** считать осужденным по п.«а» ч.4 ст.228.1 (по 2 преступлениям), ч.1 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 (по 2 преступлениям), ч.1 ст.30 – п.«а,г» ч.4 ст.228.1 (по 2 преступлениям) УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда *** от *** и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК особого режима,

4. *** по приговору мирового судьи судебного участка № *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда *** от *** к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, на основании постановления Кирсановского районного суда *** от *** особый режим заменен на строгий режим, освобожден *** по постановлению Кирсановского районного суда *** от *** на основании ст.80 УК РФ, неотбытый срок 1 год 7 месяцев лишения свободы заменен на тот же срок ограничения свободы, снят с учета в УИИ ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров В.В. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** Комаров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф оплачен).

*** примерно в 12 часов 00 минут Комаров В.В., находясь в торговом зале магазина «***» (***), расположенном по адресу: *** Б, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждения, похитил с полки торгового стеллажа одну бутылку виски торговой марки «***», объемом 0,5 л, стоимостью без учета НДС 522 рубля 76 копеек. После чего Комаров В.В., спрятав похищенное имущество под своей одеждой, и не заплатив за данный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил *** имущественный ущерб на сумму 522 рубля 76 копеек без учета стоимости НДС.

Подсудимый Комаров В.В. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, в представленном суду заявлении согласился с особым порядком судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.164).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Комарова В.В. по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни го семьи.

Комаровым В.В. совершено преступление небольшой тяжести в течение неотбытой части наказания, при условно-досрочном освобождении по постановлению Кирсановского районного суда *** от ***.

*** Комаров В.В. снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по ***по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***

Комаров В.В. по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.134), состоит на учете у нарколога с *** с диагнозом «опийная наркомания», на учете у психиатра не состоит (л.д.133), является инвалидом второй группы бессрочно (л.д.135).

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей, признание им вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в суде не заявлял.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд назначает Комарову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, а так же положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, учитывая, что предыдущее наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** не оказало на него должного воспитательного воздействия, будучи привлеченным впериод условно – досрочного освобождения к административной ответственности, вновь совершил преступление.

Достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Отбывание наказания подсудимому Комарову В.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ CD-R ░░░░░░░░ ░░░░░ «Verbatim» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ *** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░