Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4096/2017 ~ М-3467/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 г.                                                                               г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/17 по иску Поповой В.В. к Майоровой И.А., Гулиевой А.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

Истец Поповой В.В. обратилась в суд с иском к Майоровой И.А., Гулиевой А.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, между Поповой В.В. и иными собственниками Майоровой И.А., Гулиевой А.А.; Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив с собственность Поповой В.В. блок жилого дома, блокировочной застройки состоящий из совокупности помещений: часть лит.А (помещения поз. 3,4) лит. А3 (помещения поз. 6), кроме того лит. а1, веранда площадью 4,3 кв.м., с площадью всех помещений здания - 31,8 кв.м., общей площадью жилого помещения - 27,4 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м., подсобной площадью 8 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 4,3 кв.м. Признать право собственности на блок жилого дома, блокировочной застройки состоящий из совокупности помещений: с площадью всех помещений здания - 31,8 кв.м., общей площадью, жилого помещения - 27,4 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м., подсобной площадью - 8 кв.м., площадью посещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 4,3 кв.м. за Поповой В.В.. Выделить иным собственникам Майоровой И.А., Гулиевой А.А. блок жилого дома, блокировочной застройки - часть лит. А,А1,А2,а2.              

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой В.В. к Майоровой И.А., Гулиевой А.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                   О.Н. Кривошеева