Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2016 ~ М-160/2016 от 21.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Курчатовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2016 по иску

Золотухиной Ольги Владимировны к Агафонову Евгению Валерьевичу

о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина О.В. обратилась в суд с иском к Агафонову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 488 руб. 75 коп. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой ответчик принял на себя обязательство выплатить ей денежную сумму в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены. За пользование чужими денежными средствами с учетом изменения ставок рефинансирования начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 57 488 руб. 75 коп. Просит взыскать сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 774 руб. 88 коп. и за юридические услуги в размере 10 000 руб., всего 576 263 руб. 63 коп.

Истец Золотухина О.В. в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Агафонов Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, от получения судебных извещений направляемых заказными письмами отказался, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Золотухиной О.В. и Агафоновым Е.В. была составлена расписка, по условиям которой ответчик подтверждает наличие обязательства о возврате Золотухиной О.В. денежных средств в размере 500 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что долговая расписка на момент рассмотрения дела находится у заимодавца, каких либо отметок об исполнении обязательств по ней полностью или в соответствующей части не имеется, иных доказательств возврата заемных денежных средств, применительно к п.2 ст.408 ГК РФ, ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание, что факт возврата заемных денежных средств в судебном заседании не подтвержден, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (232 дня) по ставке 8,25% составляют 26 583 руб. 33 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) по ставке 11,27% - 2 191 руб. 39 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) по ставке 11,14% - 4 641 руб. 67 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) по ставке 10,12% - 4 638 руб. 33 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) по ставке 9,96% - 4 011 руб. 67 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) по ставке 9,5% - 3 958 руб. 33 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) по ставке 9,09% - 4 166 руб. 25 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) по ставке 9,2% - 3 577 руб. 78 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) по ставке 7,44% - 3 720 руб. 00 коп., всего 57 488 руб. 75 коп..

Расчет истца соответствует требованиям указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, не опровергнут ответчиком, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено, истцом Золотухиной О.В. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8 774 руб. 88 коп., которая подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как усматривается из заявления, представитель истца просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., уплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора составление искового заявления составляет 2000 руб. и представление интересов в суде - 8 000 руб.

Учитывая категорию, отсутствие особой сложности гражданского дела, характер спорных правоотношений, исходя из продолжительности производства по рассмотрению иска (количества судебных заседаний) и объема выполненной представителем по договору работы, суд признает разумными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотухиной Ольги Владимировны к Агафонову Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Евгения Валерьевича в пользу Золотухиной Ольги Владимировны сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 488 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 774 руб. 88 коп. и оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего 571 263 руб. 63 коп. (Пятьсот семьдесят одна тысяча двести шестьдесят три рубля 63 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                       К.Н.СУТЯГИНА