Приговор по делу № 1-58/2018 (1-560/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 января 2018 года

    Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретарях судебного заседания Маминой О.С., Кудашевой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Челябинска Мажитовой А.Р., Ломакиной М.С.,

подсудимого Привалова С.С.,

его защитника – адвоката Берсенева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска в особом порядке уголовное дело в отношении

Привалова С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Привалов С.С. 20 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут у <адрес> у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,09 грамма, упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета с пазовой застежкой, которое он незаконно без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Челябинска, сокрыв в наружном правом кармане куртки до момента его изъятия сотрудниками полиции.

20 сентября 2017 года в 10 часов 25 минут у дома №155 по ул. Свободы в Советском районе г. Челябинска, сотрудниками четвертой роты полка полиции УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области Привалов С.С. задержан, в ходе личного досмотра в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, в присутствии двух понятых в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут 20 сентября 2017 года из наружного правого кармана куртки изъят полимерный пакет прозрачного цвета с пазовой застежкой с находящимся внутри растительным веществом желто-коричневого цвета. Масса наркотического средства изъятого у Привалова С.С. составила 0,09 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Привалов С.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Привалов С.С. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Берсенев С.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый Привалов С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Привалов С.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Привалова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Привалова С.С., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Приваловым С.С. в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, трудоустроен, состоит на учете у нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Приваловым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического и тяжелого заболеваний, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе и при осмотре места происшествия.

Обстоятельств отягчающих Привалову С.С. наказание не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств Привалова С.С., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Привалову С.С. наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Привалова С.С. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Привалов С.С. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Привалова С.С. возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Приваловым С.С. новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Привалову С.С. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Приваловым С.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

    Признать Привалова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Привалову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на Привалова С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Привалова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский»: вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,02 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский