Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2020 ~ М-415/2020 от 03.06.2020

2-526/2020

10RS0№ ...-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Каткову С. П., Гришкиной О. Ю. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что является ресурсно-снабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ......... Катков С.П. является нанимателем жилого помещения, зарегистрирован и проживает с семьёй по адресу: ........, ком. 73. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме не производится, в результате чего образовалась задолженность в сумме 69 060 руб. 01 коп. На основании изложенного, просит взыскать указанную задолженность с ответчиком солидарно.

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ Климова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме не производится, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик Гришкина О.Ю. в судебном заседании указала, что брак с Катковым С.П. расторгнут, по указанному адресу она не проживает, поскольку не имеет доступа в жилое помещение, также указала, что не оспаривает наличие задолженности, в связи с чем готова оплатить половину указанной суммы.

Ответчик Катков С.П., конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если же договором они не предусмотрены, то плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Кондопожское ММП ЖКХ является ресурсно-снабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: .........

В соответствии со справкой о регистрации Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ, в жилом помещении по адресу: ........, ком. 73 зарегистрированы: Катков С.П. с ХХ.ХХ.ХХ, жена- Гришкина О.Ю. с ХХ.ХХ.ХХ, сын - К с ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из представленных документов брак между ответчиками расторгнут ХХ.ХХ.ХХ. Из пояснений ответчика Гришкиной О.Ю. следует, что по указанному адресу она не проживает, в настоящее время проживает у сестры, готова выплачивать половину имеющейся задолженности.

Определениями от ХХ.ХХ.ХХ судебные приказы от ХХ.ХХ.ХХ № ..., от ХХ.ХХ.ХХ № ... о взыскании задолженности с ответчиков отменены, в связи с поступлениями от Гришкиной О.Ю. заявлений об отмене судебных приказов.

Согласно исковым требованиям и расчётам истца, задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, начисленная за исковой период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 69 060 руб. 01 коп.

Представленные расчёты проверены судом, являются обоснованными, ответчиками иного расчёта не представлено. Судом установлено, что ответчики в указанный исковой период не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме.

Между тем, суд, с учётом того, что ответчики более не являются членами одной семьи полагает, что указанная задолженность в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана с ответчиков в размере по 34 530 руб. 01 коп. с каждого.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере по 1 135 руб. 90 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с Каткова С. П., Гришкиной О. Ю. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере по 34 30 руб. 01 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Каткова С. П., Гришкиной О. Ю. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере по 1 135 руб. 90 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.