Решения по делу № 2-516/2018 ~ М-438/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-516/2018         

Заочное решение

именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 года                   

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Колокиной И.И.,

при секретаре         Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»» к Ногиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

установил:

       ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»» обратилось с иском к Ногиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

       В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику ПАО БАНК «ТРАСТ» предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рубля 00 копейки на срок 60 месяцев с уплатой 33,49 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»» заключили договор уступки требований №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования указанной задолженности с ответчика в полном объеме. Условия кредитного договора со стороны ответчика не выполняются. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на принятие заочного решения по делу.

Ответчик Ногина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по известному суду месту жительства, заказное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Штрафы за просрочку очередного платежа установлены тарифами.

       В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику ПАО БАНК «ТРАСТ» предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на срок 60 месяцев с уплатой 33,49 % годовых. Выдача кредита подтверждается сведениями о зачислении суммы кредита на счет ответчика и выдачей банковской карты и ПИН-кода. По условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в установленные кредитным договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»» заключили договор уступки требований №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования первого к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

      Из выписки по счету погашения усматривается, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

      Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

      В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными.

       Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Ногиной Н.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Принимая во внимание положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> в возмещение судебных расходов, уплата которых была истцу отсрочена, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░»» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░