Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2015 ~ М-4895/2015 от 04.09.2015

         дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.12.2015 г. Шахтинский городской суд в составе

судьи Сигора Т. А.,

с участием адвоката Пахомовой И. К.,

при секретаре Куньченко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.А. к Шилкину М.Е. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шилкин М.Е. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Шилкин М.Е. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий Шилкин М.Е. собственноручно была написана расписка, удостоверяющая передачу указанной суммы денег.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга и продолжает уклоняться от обязательств по возврату денежных средств.

Просит взыскать с Шилкина М.Е. сумму займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25440 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду письменное заявление, в котором на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца -исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шилкин М. Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела Шилкин М. Е. извещался судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки, направлялись ответчику по адресу его фактического проживания, который согласно сведениям УФМС России по Ростовской области совпадает с местом его регистрации.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку Шилкин М. Е. извещался о месте и времени судебного заседания, но уклонялся от получения судебных повесток в почтовом отделении по месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление Егорова В. А. в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Егорова В. А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шилкиным М. Е. был заключен договор займа, согласно которому Егоров В. А. передал Шилкину М. Е. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение шести месяцев, то есть до 01.10.2012 г.

В подтверждение договора займа и его условий Шилкиным М. Е. собственноручно была написана расписка, удостоверяющая передачу указанной суммы денег.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга. В судебное заседание ответчик не явился, свои возражения на иск не представил. Никаких оснований полагать, что долг ответчиком возвращен, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные Егоровым В. А. требования о взыскании с Шилкина М. Е. суммы займа в размере <данные изъяты>

П. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шилкина М.Е. в пользу Егоров В.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, с 25.12.2015г.

Судья       Т. А. Сигора