Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2018 ~ М-1355/2018 от 10.04.2018

дело № 2-1746/18

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                     г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего    Пакова Н.Н.,

при секретаре             Гапоновой Т.В.,

с участием

истцов                 Лобановой И.Р., Гудковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Лобанова И.Р., Гудкова А.Н., Лобанов Ю.В. к Гудков Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

установил:

Лобанова И.Р., Гудкова А.Н., Лобанов Ю.В. обратились в Пятигорский городской суд с иском к Гудков Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы Лобанова И.Р., Гудкова А.Н. в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснили, что они и ответчик зарегистрированы по месту жительства в домовладении по адресу <адрес>. Указанное домовладение принадлежит истцам по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по завещанию. Ответчик Гудков Н.В. зарегистрирован по указанному адресу места жительства, в качестве супруга истицы Лобанова И.Р. Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Гудков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Основанием для привлечения Гудков Н.В. к уголовной ответственности послужили установленные судом, умышленные действия ответчика по причинению тяжкого вреда здоровью истице Лобанова И.Р., выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. По заявлению Лобанова И.Р. в органах записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведено расторжение брака с ответчиком. При указанных обстоятельствах, дальнейшее совместное проживание с ответчиком истцы считают невозможным.

Просят суд признать Гудков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> указать в принятом по делу судебном решении, что оно является основанием для снятия Гудков Н.В. с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Лобанов Ю.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик Гудков Н.В. в судебное заседание не явился, своевременно и должным образом извещен о времени и месте слушания дела, отбывает наказание в <адрес>. Ответчик также не воспользовался правами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений на иск в опровержение существа заявленных исковых требований.

Третье лицо - представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не представив суду уважительных причин неявки.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истцов, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ, нарушенное право гражданина подлежит восстановлению, чем и воспользовался истец, избрав свой способ защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежит право требования устранения всяких нарушений.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением и пределами его пользования, установленными ЖК РФ. Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению закреплено также ст.209 ГК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник должен использовать жилое помещение для проживания граждан.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник вправе распорядиться своим имуществом - предоставить свое имущество во владение и в пользование: членам семьи, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, предоставить его на законных основаниях юридическому лицу, но в любом случае предоставление жилого помещения указанным лицам на указанных основаниях возможно лишь для целевого использования, т.е. для проживания.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, истцам Лобанова И.Р., Гудкова А.Н., Лобанов Ю.В. в порядке наследования по завещанию по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду надлежащими письменными доказательствами.

Судом достоверно установлено и следует из представленной суду домовой книги на жилой <адрес>, что по указанному адресу зарегистрирован ответчик Гудков Н.В.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Основанием для привлечения ответчика к уголовной ответственности послужили установленные судом, умышленные действия ответчика по причинению тяжкого вреда здоровью истице Лобанова И.Р., выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ, по заявлению Лобанова И.Р. в органах записи актов гражданского состояния произведено расторжение брака между Гудков Н.В. и Лобанова И.Р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом загс управления загс Ставропольского края по г. Пятигорску.

Из объяснений истцов в судебном заседании усматривается, что дальнейшее совместное проживание с ответчиком истцы считают невозможным.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Само существование прав членов семьи собственника жилого помещения заложено в статье 292 ГК РФ, в соответствии с которой указанные лица, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Круг лиц, относящихся к членам семьи собственника, определяет ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из указанного следует, что равными правами пользования жилым помещением с собственником пользуются члены семьи, совместно с ним проживающие.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Такое соглашение между соистцами и ответчиком не заключалось.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, семейные отношения не поддерживаются, общего хозяйства не ведется, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ответчиком и сособственниками домовладения не предполагается, оснований для продолжения пользования домовладением у ответчика не имеется.

На основании ст. 17 Международного Пакта о гражданских и политических правах, одобренным Генеральной Ассамблеей ООН, никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища, установленный п.4 ст. 3 ЖК РФ, предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом и иными ФЗ. Аналогичные положения закреплены и в Конституции РФ (ч.1 ст. 40).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995г. №713, «снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда». Из указанного следует, что обязанность по снятию с регистрационного учета возложена на ГУ МВД России по СК.

В силу п.3ст.10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не будет доказано иное.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

Так, свидетель ФИО6 показала, что она знакома с истцами около 10 лет, поддерживают дружеские отношения. Знает, что Гудков Н.В. ранее проживал совместно с истцами по <адрес>. Дома появлялся редко, вел бродячий образ жизни. В настоящее время осужден, отбывает наказание за причинение вреда здоровью Лобанова И.Р.

Свидетель ФИО7 показала, что истец Лобанова И.Р. приходится ей сестрой. Ответчик Гудков Н.В. ранее проживал совместно с истцами по <адрес>. Дома появлялся редко, вел бродячий образ жизни. Периодически отбывал наказания за различные преступления, и в настоящее время осужден, отбывает наказание за причинение вреда здоровью Лобанова И.Р.

Суд, не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности данных показаний.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в судебном заседании те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений по ним. По мнению суда истцом доказаны основания иска. Ответчик не воспользовался правами, предоставленными им ст.56 ГПК РФ, доводы истцов не опроверг, доказательств своих возражений не представил.

Сохранение права пользования жилым помещением собственника возможно на основании судебного решения или соглашения с собственником, но такого соглашения между ответчиком и собственником жилья о праве пользования ответчиком жилым помещением истцов не имеется, равно как и соглашения о сохранении за ним права пользования жильем на безвозмездной основе.

Поскольку ответчик в жилом доме истцов не проживает, однако сохраняют там регистрацию постоянного места жительства, с чем истцы не согласны, обращение истцов с требованиями о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением является правомерным способом защиты гражданских прав, так как влечет за собой при их удовлетворении последующее прекращение регистрации постоянного места жительства в административном порядке.

Как указано выше, согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место/ дом, квартира и др. жилое помещение/, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях.

Данное решение является основанием для совершения ГУ МВД России по Ставропольскому краю определенных действий по снятию ответчика с регистрационного учета в жилом помещении истцов, расположенном по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,-

решил:

    Исковые требования Лобанова И.Р., Гудкова А.Н., Лобанов Ю.В. к Гудков Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Гудков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Лобанова И.Р., Гудкова А.Н., Лобанов Ю.В..

Решение суда является основанием для снятия Гудков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                         Н.Н. Паков