Приговор по делу № 1-12/2019 (1-427/2018;) от 13.11.2018

Дело № 1-12/2019 (11801320064191088)

УИД: 42RS0015-01-2018-003007-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    10 января 2019 года                    г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А.,

при секретаре Кадуровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Котыхова П.Н.,

подсудимого Рябова Е.В.,

защитника-адвоката Берсеневой Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябова Е.В., ..., ранее судимого:

1). 09.08.2018 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

2). 19.12.2018 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.08.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.08.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей 18.09.2018 года, с 05.12.2018 года по 18.12.20.18 года, с 19.12.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ,

3). 21.12.2018 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2018 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей 18.09.2018 года, с 05.12.2018 года по 18.12.20.18 года, срок отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2018 года – с 19.12.2018 года по 20.12.2018 года, с 21.12.2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов Е.В. совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление Рябовым Е.В. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 03.09.2018 года около 17.40 часов, Рябов Е.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у дома по ..., незаконно сбыл Ф.Е.В. путем продажи за 1400 рублей вещество, признанное согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... наркотическим средством массой 0,227 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6 монофцетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Подсудимый Рябов Е.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый Рябов Е.В. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Рябова Е.В. в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Рябова Е.В. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Рябов Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рябов Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Рябова Е.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Рябову Е.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, женат, не трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 151, 152), характеризуется по месту жительства старшим УУП ОП «...» УМВД России по ... удовлетворительно (л.д. 153).

    Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в действиях подсудимого не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Рябов Е.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Рябова Е.В. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и не возможным применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается, а преступление Рябовым Е.В. совершено в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.08.2018 года.

Вопрос об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору решен приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области о 19.12.2018 года.

Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2018 года Рябов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2018 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, наказание за совершенное Рябовым Е.В. преступление окончательно следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Рябову Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Рябов Е.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, наказание Рябов Е.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не считает возможным применить к назначенному наказанию правила отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, так как Рябов Е.В. не признан больным наркоманией.

Сведений о том, что состояние здоровья Рябова Е.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- иные документы: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по ... Ч.А.В., акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки - ксерокопия пяти денежных купюр, используемых при проверочной закупке, заявление Ф.Е.В. о добровольном согласии на участие в ОРМ -проверочная закупка, протоколы личного досмотра Рябова Е.В., А.И.В., П.А.В., объяснения А.И.В., К.Е.К., С.В.В., Ф.Е.В., Рябова Е.В., П.А.В. справка предварительного исследования ... от ..., детализация, изъятая у Рябова Е.В., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 120), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 1400 рублей, изъятые у Рябова Е.В.,переданные следователем С.О.Л. оперуполномоченному ОКОН УМВД России по ... Ч.А.В. для проведения ОРМ (л.д. 120, 122, 123); после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ... Ч.А.В. по своему усмотрению;

- наркотическое вещество массой 0,197 грамм, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин; конверт со смывами с ладоней и пальцев рук Рябова Е.В., хранящихся в камере хранения ОП «...» Управления МВД России по ...(л.д. 120, 121), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Микромакс X 406», изъятый в ходе личного досмотра у П.А.В., преданный П.А.В. под сохранную расписку (л.д. 120, 124),после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение П.А.В. по своему усмотрению;

- сотовый телефон «RugGear», банковскую карту «...», изъятые в ходе личного досмотра у Рябова Е.В.(л.д. 120, 125, 126),после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение Рябова Е.В. по своему усмотрению;

- банковский чек «Сбербанка России»(л.д. 120), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В целях исполнения приговора меру пресечения Рябову Е.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рябова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2018 года окончательно назначить Рябову Е.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.01.2019 года.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД Росси по г. Прокопьевску с 03.09.2018 года по 04.09.2018 года; 18.09.2018 года; с 05.12.2018 года по 18.12.20.18 года; срок отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2018 года – с 19.12.2018 года по 20.12.2018 года; срок отбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2018 года – с 21.12.2018 года по 09.01.2019 года; с 10.01.2019 года и до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Рябову Евгению Владимировичу с 03.09.2018 года по 04.09.2018 года; 18.09.2018 года; с 05.12.2018 года по 18.12.20.18 года; с 19.12.2018 года по 20.12.2018 года; с 21.12.2018 года по 09.01.2019 года; с 10.01.2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Рябову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Рябова Е.В. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- иные документы: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по ... Ч.А.В., акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки - ксерокопия пяти денежных купюр, используемых при проверочной закупке, заявление Ф.Е.В. о добровольном согласии на участие в ОРМ -проверочная закупка, протоколы личного досмотра Рябова Е.В., А.И.В., П.А.В., объяснения А.И.В., К.Е.К., С.В.В., Ф.Е.В., Рябова Е.В., П.А.В. справка предварительного исследования ... от ..., детализация, изъятая у Рябова Е.В., находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 1400 рублей, изъятые у Рябова Е.В..,переданные следователем С.О.Л. оперуполномоченному ОКОН УМВД России по ... Ч.А.В. для проведения ОРМ; после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ... Ч.А.В. по своему усмотрению;

- наркотическое вещество массой 0,197 грамм, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин; конверт со смывами с ладоней и пальцев рук Рябова Е.В., хранящихся в камере хранения ОП «...» Управления МВД России по ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Микромакс X 406», изъятый в ходе личного досмотра у П.А.В., преданный П.А.В. под сохранную расписку,после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение П.А.В. по своему усмотрению;

- сотовый телефон «RugGear», банковскую карту «...», изъятые в ходе личного досмотра у Рябова Е.В., после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение Рябова Е.В. по своему усмотрению;

- банковский чек «Сбербанка России», после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                            М.А. Полякова