Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5537/2015 ~ М-4082/2015 от 24.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                10 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                          В.Р. Рафиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5537 /2015 по иску ОАО <данные изъяты> к Караваевой ФИО4 взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247 718, 03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 677, 18 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. рублей на срок 60 месяцев, под 0, 09 % в день. Согласно кредитного договора заемщик должен был до 10-го числа каждого месяца вносить сумму ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Однако, с сентября 2013 года заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 021 308, 28 руб., из которых: основной долг – 163 246, 68 рублей, проценты за пользование кредитом - 84 471, 35 рублей, пени по просроченному основному долгу – 630 138, 96 рублей, пени по просроченным процентам 143 451, 29 руб. Начисленные пинии банк считает необходимым не предъявлять к взысканию. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела и возражений не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием ее представителя по нотариальной доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, оспаривала размер задолженности, однако своих расчетов суду не представила.

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 0, 09 % в день. Заемщик должен был до 10-го числа каждого месяца вносить сумму ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

    Согласно выписки по лицевому счету, расчетов, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 247 718, 03 руб., из которых: основной долг – 163 246, 68 рублей, проценты за пользование кредитом - 84 471, 35 рублей,

Кредитным договором установлено (п. 5.3) право банка требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    Оснований сомневаться в расчетах истца у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика, о том, что расчеты произведены неверно, голословны и ничем не подтверждены.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Караваевой ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 718, 03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 667, 18 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от ФИО6

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2015 года.

Председательствующий судья          О.А. Первышина