Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2011 от 31.01.2011

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 14 февраля 2011 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кинель-Черкасского района Даяновой Э.Ф.

подсудимого Романова В.Н.

адвоката Кошиной Н.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ,

Установил:

Романов В.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> на развилке автодорог «<адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 КоАП РФ – перевозка ребенка без специального удерживающего кресла.

Для составления протокола об административном правонарушении инспектор ОГИБДД ФИО3 пригласил Романова В.Н. в служебную автомашину <данные изъяты>, находившуюся на обочине дороги. С целью избежания ответственности за административное правонарушение Романов В.Н. в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, действуя умышленно, осуществил дачу взятки в виде денежных средств в размере <данные изъяты> сотруднику ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО3 за незаконное бездействие, связанное с несоставлением административного протокола за административное правонарушение - положил денежные купюры в багажное отделение, расположенное в приборной панели служебной автомашины.

Однако по независящим от воли Романова В.Н. обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как взятка ФИО4 принята не была, а сам Романов В.Н. задержан на месте преступления.

Подсудимый Романов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Даянова Э.Ф., адвокат Кошина Н.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 291 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ, он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Романов В.Н. не судим (<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>) по месту жительства главой сельского поселения <данные изъяты> характеризован положительно, проживает в <адрес> с женой, дочерью и внуком, не работает, занимается ведением личного подсобного хозяйства, жалоб на него не поступало (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает неоконченную стадию преступления, небольшой размер взятки, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Романова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ и назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденного в ночное время находиться дома по месту жительства.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>