Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2022 ~ М-82/2022 от 10.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 1370/2022по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Евсеевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с Евсеевой А.В. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 192 887, 21 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 058 руб.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда г. Самара, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в рамках наследственных правоотношений, к предполагаемому наследнику заемщика Евсеевой Е.А. - Евсеевой А.В., адрес которой в иске указан, как - <адрес>.

Из поступившей адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 09.02.2022г. усматривается, что Евсеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и выбыла по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, поступившего в предварительное судебное заседание, установлено, что наследником после смерти ФИО6, заемщика по договору о предоставлении и обслуживании карты №, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Мамонова (Евсеева) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Евсеева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и по настоящее время, ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Евсеевой А.В. территориально подсудно Выборгскому городскому суду Ленинградской области, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело №по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Евсеевой ФИО14 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, направить по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья:                         <данные изъяты>                Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>