Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2014 ~ М-552/2014 от 08.04.2014

2-552/2014    Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний 03 июня 2014 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Былковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожениной И.Ю. к Великодному С.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Новоженина И.Ю. обратилась в суд с иском к Великодному С.А. о взыскании суммы долга.

В исковом заявлении истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа в простой письменной форме с Великодным С.А., согласно которому она передала Великодному. С. А. деньги в сумме <данные изъяты>., а последний обязался возвратить их ей. Срок возврата суммы займа был установлен дополнительным устным соглашением, в соответствии с которым заёмщик обязан был возвратить ей деньги по истечении 1 года. Таким образом, сроком возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в течение указанного периода заёмщик Великодный С.А. не принял мер к возврату суммы займа, не отвечает на телефонные звонки, как ее, так и ее представителя, уклоняется от личных встреч, то ее права должны быть восстановлены в судебном порядке и сумма займа должны быть взыскана с ответчика полностью в соответствии со ст. 810 ГК РФ. Кроме того, при подаче искового заявления ею уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. ЗЗЗ.19 Налогового кодекс РФ в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать в ее пользу с ответчика Великодного С.А. деньги в сумме <данные изъяты>. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в ее пользу с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончарук А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика Великодного С.А. в пользу Новожениной И.Ю. деньги в сумме <данные изъяты>. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Великодный С.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство, общество о своем местонахождении. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку предприняты все меры для его извещения о слушании дела, неполучение повестки по месту жительства при указанных обстоятельствах в силу ст. 116, 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не может быть признано судом уважительным, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, сведений о необходимости своего извещения по иному адресу, возражений по существу заявленных требований и доказательств в их опровержение Великодным С.А в суд не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности исследованные письменные доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, установленный обязательством.

В силу с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Новожениной И.Ю. и заемщиком Великодным С.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, что подтверждено распиской, из содержания которой следует, что Великодный С.А занял у Новожениной И Ю. <данные изъяты>.

Как следует из текста расписки, указанная расписка свидетельствует о договорных обязательствах между сторонами, условиях договора займа.

Учитывая, что правовая природа спорных правоотношений определена как договор займа между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами суд исходит из положений ст.ст.98 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истица должны подлежать взысканию понесенные расходы.

Согласно имеющейся квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, Новоженина И Ю. оплатила <данные изъяты> государственную пошлину, в связи с чем ответчик должен компенсировать истицу понесенные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новожениной И.Ю. удовлетворить.

    Взыскать с Великодного С.А. в пользу Новожениной И.Ю. долг по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Великодного С.А. в пользу Новожениной И.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья Ю.Ф.Рубан