Решение по делу № 1-415/2019 от 21.11.2019

уголовное дело № 1-415-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 5 декабря 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Евдокимова Н.Г., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евдокимова Н.Г., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Н.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Н.Г. с целью незаконного приобретения для личного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, приехал на поле, <адрес>. На поле в период с 00 часов 30 минут до 2 часов 30 минут он собирал стебли, листья и верхушечные части растения конопли.

Таким образом Евдокимов Н.Г. незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которых в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего Евдокимов Н.Г. незаконно храня при себе данное наркотическое средство на автомобиле <данные изъяты> поехал домой.

В ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра автомобиля пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма изъято.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Н.Г. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на автомобиле <данные изъяты> приехал на поле, расположенное возле <адрес>. На поле он в период с 00 часов 30 минут до 2 часов 30 минут собирал стебли, листья и верхушечные части конопли. Затем он поехал в <адрес>, где забрал ЕДА, с которым они поехали домой. Около 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра автомобиля пакет с наркотическим средством был изъят.

Оглашенные показания подсудимый Евдокимов Н.Г. в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Евдокимова Н.Г., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель СТЭ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с инспектором ДПС БВБ на <адрес> ими остановлен автомобиль, за рулем которого находился Евдокимов Н.Г. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят пакет с дикорастущей коноплей, принадлежащий Евдокимову Н.Г.

Свидетель БВБ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля СТЭ, что подтверждается протоколом допроса (л.д. №).

Из показаний свидетеля МЮА следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв на место происшествия из автомобиля <данные изъяты> был изъят пакет с коноплей, принадлежащий Евдокимову Н.Г. В ходе личного досмотра у Евдокимова Н.Г. изъяты смывы с ладоней рук.

Свидетель Р-Ж.Н., чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МЮА, что подтверждается протоколом допроса (л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашались показания свидетелей ЕДА, РЗВ, АВГ, МЕС, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ЕДА (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал вместе с Евдокимовым Н.Г. домой. В салоне автомобиля Евдокимова Н.Г. он видел на полу между сиденьями пакет. Возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. При осмотре автомобиля, сотрудники ДПС обнаружили пакет с коноплей, принадлежащий Евдокимову Н.Г.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля РЗВ (л.д. №) он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками ГИБДД автомобиля Евдокимова Н.Г. В присутствии его и второго понятого из салона автомобиля был изъят пакет с растительной массой. Евдокимов Н.Г. пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал возле <адрес> для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетелей АВГ (л.д. №) и МЕС (л.д. №) следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Евдокимова Н.Г. В их присутствии у Евдокимова Н.Г. изъяты смывы с ладоней рук, составлен протокол, в котором они расписались.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. №) поступило сообщение от инспектора ДПС СТЭ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Евдокимова Н.Г., который перевозил в автомобиле коноплю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) при осмотре на <адрес> автомобиля <данные изъяты>», стоящего в <адрес>, между пассажирскими сиденьями обнаружен пакет с дикорастущей коноплей.

В ходе личного досмотра у Евдокимова Н.Г. взяты смывы с ладоней, что подтверждается протоколом личного досмотра (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения общей массой <данные изъяты> грамм (массами <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамма.

На поверхности фрагментов материала (смывы с ладоней Евдокимова Н.Г.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Первоначальная масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла <данные изъяты> грамм (массами <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм), что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. № следует, что Евдокимов Н.Г. показал поле, расположенное <адрес>, где Евдокимов Н.Г. собирал верхушечные части, листья и стебли конопли. При осмотре на данном участке произрастают кусты конопли.

Оценив показания подсудимого Евдокимова Н.Г., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Евдокимова Н.Г. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Евдокимова Н.Г. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Елезова, Ринчинова, Александрова, Максимова, Соктоева, Раднаева, Бадмаева, Манзарханова, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Евдокимова Н.Г. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, которые Евдокимов Н.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Евдокимова Н.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Евдокимова Н.Г. материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Евдокимову Н.Г. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и совершение преступления впервые, <данные изъяты>; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Евдокимову Н.Г. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить Евдокимова Н.Г. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Евдокимова Н.Г. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Евдокимова Н.Г. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Евдокимова Н.Г. от их возмещения.

Вещественные доказательства – части растения конопли общей массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней Евдокимова и ЕДА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евдокимову Н.Г. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения Евдокимову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – части растения конопли общей массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней Евдокимова и ЕДА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>