Решение по делу № 2-490/2013 (2-5617/2012;) ~ М-4735/2012 от 08.11.2012

Дело №2-490/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Стройковой Н.И.,

при секретаре Найденовой Е.Н.,

с участием заявителя Юсупова Р.М., его представителя по доверенности Мубинова Г.Х.,

представителя заинтересованного лица Призывной комиссии военного комиссариата г. Стерлитамак и Стерлитамакского района, военного комиссариата Республики Башкортостан по доверенности Богдановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юсупова Р.М. о признании незаконным решения призывной комиссии РБ по г.Стерлитамаку и Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Юсупова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу, суд

Установил:

    Юсупов Р.М. обратился в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным решение призывной комиссии РБ по г.Стерлитамаку и Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Юсупова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему в военном комиссариате г.Стерлитамака вручили повестку на отправку для прохождения службы в рядах Российской армии. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным поскольку до настоящего времени он не прошел медицинского осмотра, а из представленных им в призывную комиссию документов следует, что у него состояние здоровья не позволяет проходить военную службу, подтвержденное заключением врачей г.Стерлитамака. В военкомате г.Стерлитамака он просил направить его для дополнительного обследования по месту жительства, после проведения обследования медицинские работники могли бы окончательно определить состояние его здоровья, его просьбу оставили без внимания.

Заявитель Юсупов Р.М. в судебном заседании заявление поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что не согласен с решением, так как его осмотрели те же самые врачи, проведение комиссии не оспаривал, отводы не заявлял при проведении экспертизы.

Представитель заявителя Юсупова Р.М. по доверенности Мубинов Г.Х. в судебном заседании заявление поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания, считают решение призывной комиссии незаконным, так как в ходе рассмотрения заявления они установили, что проведение медицинского осмотра было установлено, что Юсупов Р.М. признан негодным к прохождению военной службы, но при прохождении комиссии в <адрес> его осматривали узкие специалисты, которые указали, что он годен, не согласившись с этим суд назначает экспертизу комиссии, но при прохождении комиссии, Юсупова Р.М. осматривают те же самые врачи. Таким образом если медицинские работники ставят диагноз, то изменить его они уже не стали, и поэтому дали заключение, которое имеется в деле.

Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии военного комиссариата г. Стерлитамак и Стерлитамакского района, военного комиссариата Республики Башкортостан по доверенности Богданова О.В. в судебном зас6едании просит в удовлетворении заявления отказать. Так как на все вопросы экспертное учреждение ответило, доказательств своей несостоятельности к военной службе не представлено. Решение комиссии, которой они оспаривают прекратило свою работу.

    Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Юсупова Р.М. отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28 марта 1998г. /в действующей редакции/ призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. В силу ст.25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28 марта 1998г. призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или об освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статьей 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрен круг лиц, не подлежащих призыву на военную службу. Согласно с пп. "а" п. 1 ст. 23 от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 123, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.п. 6, 11 Положения). Согласно п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и указаны выше.

С учетом Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. N 123, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службы по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно п. 19 Положения гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения.

В соответствии с п. 9 Положения гражданин вправе обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование.

Указом от 29.09.2012 года № 1309 Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2012 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» осуществлен с 1 октября по 31 декабря 2012 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ФЗ «Об Обороне».

Судом установлено, что решением призывной комиссии по призыву, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.М. признан годным к военной службе с «Незначительными ограничениями «<данные изъяты>».

Как видно из материалов личного дела и представленных документов ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.М. прошел медицинское обследование, по итогам обследования врачи: хирург, терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невропатолог, дермато-венеролог, нарколог, дали заключение о годности Юсупова Р.М. при призыве на воинскую службу.

Основанием указанного заключения явились результаты обследований заявителя. Как видно из учетной карты призывника Юсупова Р.М. заявитель проходил обследования: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по итогам обследования врачи: хирург, терапевт, психиатр, окулист, оторинолоринголог, стоматолог, невропатолог, дермато-венеролог, нарколог сделали заключение о годности Юсупова Р.М. при призыве на воинскую службу.

В силу пункта 22 Постановления Правительства РФ от 25.12.2003 г. №123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», Призывная комиссия субъекта РФ созданная Решением высшего должностного лица субъекта РФ, организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших несогласие с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляется врачами-членами призывной комиссии субъекта РФ.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 12, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения). Согласно п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и указаны выше.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При этом согласно п. 4 ст. 5.1 названного Закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено военно-врачебной комиссии РБ.

Согласно протоколу № военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. <данные изъяты> графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз Юсупова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,: остеохондроз поясничного отдела позвоночника, без нарушения функций, хронический пояснично-крестцовый радикулит без нарушения функций, хронический гастрит, дуоденит, фаза неполной ремиссии, ожирение первой степени алиментарного генеза,, близорукость правого глаза в горизонтальном и вертикальном меридианах, - <данные изъяты> близорукость левого глаза в вертикальном и горизонтальном меридианах – <данные изъяты> признан <данные изъяты> годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, подтверждающего наличие у заявителя заболеваний, позволяющих установить категорию годности к военной службе, не противоречит оспариваемым решением призывной комиссии, а также учитывая отсутствие иных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Указанное заключение соответствует представленным заявителям и имеющимся меддокументам Юсупова Р.М., отводов составу со стороны заявителя не заявлено, оснований не доверять не имеется. Участие специалиста Сафина при проведении экспертизы не является основанием для отвода, не противоречит обстоятельствам дела и положениям ст. ст. 59,60, 79 ГП РФ об относимости и допустимости, также учитывая, что экспертное заключение не имеет для суда заранее установленной юридической силы и оценивается в совокупности с представленными доказательствами.

Кроме того, заявитель не обжалует указанное заключение военно-врачебной комиссии в настоящее время, ссылаясь в обоснование заявленных требований только на нарушение процедуры проведения обследования и выдачи направлений при принятии обжалуемого решения.

При этом оснований не доверять выводам указанного заключения не имеется, соответствует

Данных объективно подтверждающих, что призывной комиссией отдела военного комиссариата допущено существенное нарушение, влекущее за собой его отмену, не представлено.

Доводы заявителя о необъективности оценки специалистов –экспертов, представленных документов, обоснованными не являются, с учетом совокупности представленных доказательств и в соответствии со ст. ст. 59,60, 67 ГПК РФ, оснований для удовлетворения заявления Юсупова Р.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", ст. ст. 10, 12 ГК РФ, ст. ст. 254-258, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ №2-490/2013

                     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

15 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░", ░░. ░░. 10, 12 ░░ ░░, ░░. ░░. 254-258, 56, 194-199 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░