Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2022 (2-5187/2021;) ~ М-4600/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-95/2022 (ранее - № 2-5187/2021)

УИД 53RS0022-01-2021-007506-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Васильева А. Н., ответчика Фомичёва А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Н. к Фомичёву А.В. о возложении обязанности передать право собственности на земельный участок, взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Васильев А. Н. обратился в суд с иском к Фомичёву А. В. о возложении обязанности передать право собственности на земельный участок, взыскании задолженности по договору займа в размере 156 000 руб., в обоснования заявления указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа в соответствии с договором займа от 15 января 2019 года.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из достигнутых сторонами условий мирового соглашения, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 296 руб.

Исходя из ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в сумме 6 260 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением ..... и государственную пошлину в сумме 964 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № .....

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевым А.Н. и ответчиком Фомичёвым А.В., по условиям которого:

1. Истец Васильев А.Н. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу.

2. Ответчик Фомичёв А.В. обязуется выплатить истцу Васильеву А.Н. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 156 000 руб. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца или под расписку.

3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее 30 июня 2022 года, деньги вносятся ежемесячно равными долями (по 31 200 руб.), не позднее 25 числа каждого месяца.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Фомичёва А.В. в пользу Васильева А.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 296 руб.

Возвратить Васильеву А.Н. из бюджета государственную пошлину в сумме 6 260 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № ....., и государственную пошлину в сумме 964 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № .....

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Третий кассационный суд общей юрисдикции - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий М. В. Юршо