П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нестеров                                                            22 октября 2014

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кульбака И.М.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя - Суховиева В.С.

подсудимых : Юрищева О.В., родившегося <данные изъяты>

Алфёрова Н.Н. родившегося <данные изъяты>

Защитников адвокатов Затешилова Г.А., Вербицкой Е.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алфёрова Н.Н. и Юрищева О.В. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Алфёров и Юрищев 28 июня 2014 года примерно в 23 часа по предварительному сговору между собой, с целью кражи пришли на участок местности напротив дома <адрес> откуда похитили принадлежащие МУП «<данные изъяты>» 350 штук красного кирпича Б/у на общую сумму 2100 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению, продав его за 1050 рублей, неустановленному лицу, подъехавшему на белом микроавтобусе к месту преступления

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимых при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, поддержанное ими и защитниками     в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего так же имеется заявление о согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились      подсудимые обоснованно, и квалифицирует их действия по п. А, ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимые согласились обоснованно, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении них по вышеуказанной статье и назначении     наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ

Отягчающим наказание обстоятельством у Юрищева является наличие рецидива, у Алфёрова отягчающих его наказание обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает: раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания Юрищеву, учитывая конкретные обстоятельств дела, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, то, что характеризуется он отрицательно, суд считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 4. ст. 74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, наличие непогашенной судимости у Юрищева, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения Юрищеву по приговору от 6 мая 2014 года.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания Алфёрову, учитывая конкретные обстоятельств дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, то что характеризуется он по месту жительства положительно, судприходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 4. ст. 74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личности Алфёрова, его характеристики, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 3 июля 2013 года.

Наказание по приговору от 6 мая 2014 года у Алферова на момент постановки приговора отбыто, поэтому правила ст. 70 УК РФ к данному приговору не подлежат применению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2014 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░ ░░░- 5 ░ 6 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-64/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Нестеровского района
Ответчики
Юрищев Олег Вячеславович
Алфёров Николай Николаевич
Другие
Вербицкая Е.А.
Затешилов Г.А.
Юдовская Н.А.
Суд
Нестеровский районный суд Калининградской области
Судья
Кульбака Инна Михайловна
Дело на сайте суда
nesterovsky--kln.sudrf.ru
29.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2014Передача материалов дела судье
09.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.09.2014Судебное заседание
30.09.2014Судебное заседание
15.10.2014Производство по делу возобновлено
22.10.2014Судебное заседание
22.10.2014Провозглашение приговора
24.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2014Дело оформлено
21.01.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее