Приговор по делу № 1-140/2017 от 18.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года                                                                                   город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Я.Д., Егоровой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Центральной районной прокуратуры г.Тулы Николаевой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых: Смирнова А.Н., Хусаинова Э.И., Дурсунова В.Ж.,

защитников подсудимого Смирнова А.Н., адвоката Никишина О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Пучкова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Ильинцевой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитников подсудимого Хусаинова Э.И., адвоката Ивченко Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Архиповой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Пушкаревой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Антипова Д.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитников подсудимого Дурсунова В.Ж., адвоката Чернова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Карабаева С.Б.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Смирнова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Хусаинова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

16 ноября 2007 года <данные изъяты> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> от 30 сентября 2011 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

14 марта 2012 года освобожденного по отбытию наказания;

22 июня 2015 года <данные изъяты> по ч.1 ст.314, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

20 февраля 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Дурсунова В.Ж., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирнов А.Н., Хусаинов Э.И., Дурсунов В.Ж. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2017 года, в период предшествующий 12 часам 00 минутам, у Смирнова А.Н., Хусаинова Э.И. и Дурсунова В.Ж. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, расположенного по <адрес>.

В указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, Смирнов А.Н., Хусаинов Э.И. и Дурсунов В.Ж. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ранее им незнакомой Потерпевший №1, находящегося в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 12 часам 00 минутам, Смирнов А.Н., Хусаинов Э.И. и Дурсунов В.Ж. заранее распределили свои преступные роли, согласно которым Смирнов А.Н. и Хусаинов Э.И, должны были проникнуть в указанный выше дом и похитить из него имущество, а Дурсунов В.Ж. должен был стоять около указанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить Смирнова А.Н. и Хусаинова Э.И.

Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, 30 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, Смирнов А.Н., Хусаинов Э.И. и Дурсунов В.Ж. с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дому № по <адрес>, принадлежащему ранее им незнакомой Потерпевший №1 После этого, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов А.Н. и Хусаинов Э.И, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, перелезли через металлический забор, огораживающий территорию <адрес>, а Дурсунов В.Ж., действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, остался около забора указанного дома для того, что бы в случае появления посторонних лиц постучать по металлическому забору и предупредить Смирнова А.Н. и Хусаинова Э.И. об опасности.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, Смирнов А.Н. и Хусаинов Э.И., залезли на балкон второго этажа указанного выше дома, где принесенным с собой топором взломали балконную дверь, после чего прошли в комнату указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. После чего, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, в указанный период времени, Смирнов А.Н. и Хусаинов Э.И, в помещении <адрес>, обнаружили и похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фотоаппарат марки <данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; сумка черного цвета из-под ноутбука, стоимостью 300 рублей; полушубок из норки черного цвета, стоимостью 50000 рублей; магнитола марки «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей; шуба норковая черного цвета, стоимостью 150000 рублей; наручные часы мужские «<данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей; денежные средства в размере 3000 рублей; мужские часы с кожаным ремнем коричневого цвета, стоимостью 15000 рублей; электронная книга марки <данные изъяты>» в чехле, стоимостью 10000 рублей; ДВД-плеер <данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей; перстень из комбинированного золота белого и желтого цвета с бриллиантом, стоимостью 40000 рублей; браслет из золота желтого цвета литой с белым накроплением, стоимостью 20000 рублей; золотой браслет в виде цепочки, стоимостью 3000 рублей; золотой кулон в виде образа Нифертити, стоимостью 10000 рублей; кулон золотой с фианитом в виде цветка, стоимостью 2000 рублей; кулон золотой в виде лепестка с тремя фианитами, стоимостью 1500 рублей; серьга из золота белого и желтого цвета в виде сплавленных двух овалов, стоимостью 1000 рублей; золотая серьга в виде ромба, стоимостью 5000 рублей; золотые серьги в виде божиих коровок, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо с рубином, стоимостью 15000 рублей; золотой комплект из белого золота (серьги, перстень, кулон, цепочка в виде нити), стоимостью 20000 рублей; золотые серьги с черным жемчугом, стоимостью 10000 рублей; серьги серебряные с топазом и сапфиром, стоимостью 15000 рублей; серебряный кулон с желтым топазом, стоимостью 5000 рублей; золотая цепочка в виде ленты плоская, стоимостью 10000 рублей; серебряный крестик, стоимостью 1000 рублей; серебряная монета номиналом 50 копеек, примерно 1922 года, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 481800 рублей, а Дурсунов В.Ж. в указанное время в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, стоял около забора указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае приближения посторонних лиц предупредить Смирнова А.Н. и Хусаинова Э.И.

После чего, Смирнов А.Н., Хусаинов Э.И. и Дурсунов В.Ж. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 481800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Н. вину признал частично, пояснив, что он кражу из <адрес> совершал один. В конце апреля 2017 года он, Хусаинов Э.И., ФИО37, ФИО12 и Дурсунов В.Ж. на принадлежащем ему автомобиле поехали в Москву. В машине закончился бензин, однако денежных средств ни у кого не было и, понимая это, он решил совершить кражу. На машине он приехал к частным домам, расположенным в городе Туле. О том, что он решил совершить кражу, он ничего говорить не стал. Он припарковал машину и пошел в сторону домов. Он подошел к двухэтажному дому, огороженному металлическим забором, перепрыгнул и по решетке, расположенной на окнах первого этажа, поднялся на балкон, где нашел топорик или отвертку, которой вскрыл балконную дверь и прошел в дом. Находясь в доме, он нашел спортивную сумку, в которую сложил похищенное из разных комнат имущество потерпевшей, среди которого были ювелирные украшения и меховые изделия, часы в которых лежали денежные средства в сумме 3000 рублей, а также ноутбук, фотоаппарат, магнитолу и электронную книгу для чтения. Сложив все в сумку, он вернулся к машине, где его ждали ребята и они поехали в Москву. Однако он не признает вину в части похищенного ущерба, поскольку считает, что взял меньше вещей, чем указывает потерпевшая.

Показания подсудимого Смирнова А.Н., суд считает не до конца правдивыми и соответствующими действительности, расценивает как защитную версию, преследующую смягчить свою вину и вину подсудимых Хусаинова Э.И. и Дурсунова В.Ж. в содеянном, поскольку с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, Смирнов А.Н. был достоверно осведомлен о преступных намерениях Хусаинова Э.И. и Дурсунова В.Ж. и своими действиями содействовал совершению преступления.

Подсудимый Хусаинов Э.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении не признает, поскольку указанное преступление он не совершал. В конце апреля 2017 года, он с Смирновым А.Н. решили поехать в <адрес>, где познакомились с ФИО28 и ФИО12, Дурсуновым В.Ж. В конце апреля 2017 года он, Смирнов А.Н., Дурсунов В.Ж., ФИО38 и ФИО12 поехали в <адрес>.

Когда он проснулся они находились возле частных домов в каком-то городе, как впоследствии он понял, они находились в <адрес>. Смирнов А.Н., Дурсунов В.Ж. и <данные изъяты> вышли из машины и пошли в сторону домов. Он также вышел из машины и хотел пойти за ними, однако ФИО2 сказал ему остаться и пояснил, что те скоро вернуться. После этого он вернулся в машину и он вместе с ФИО12 отъехали примерно на 100 метров и припарковали автомобиль на противоположной стороне от проезжей части. Спустя 20 минут он решил пройтись и набрать воды. По дороге он встретил Дурсунова В.Ж., который был весь бледный и сказал, что Смирнов А.Н. полез в дом, где находился ФИО39 им было не известно. Он забрал Дурсунова В.Ж. и они вернулись в машину. ФИО12 из машины никуда не выходил и спал. Примерно еще через 20 минут в машину вернулся ФИО40, а еще через 5-7 минут Смирнов А.Н. у которого в руках была спортивная черная сумка, которую Смирнов А.Н. положил в багажник автомобиля. Когда Смирнов А.Н. сел в машину, он спросил у последнего, зачем тот совершил кражу и сможет ли потом за все это ответить, на что Смирнов А.Н. ответил, что все будет нормально. Какое Смирнов А.Н. похитил имущество и из какого дома, ему не известно, он видел в руках у Смирнова А.Н. только спортивную сумку.

Подсудимый Дурсунов В.Ж. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении не признает. Примерно в конце апреля 2017 года ему на телефон позвонил брат и попросил встретить его знакомого – ФИО28, чтобы отвезти в Москву. Затем он познакомился с Смирновым А.Н., Хусаиновым И.Э., ФИО41. Они приехали в населенный пункт. Смирнов А.Н. сказал, что они приехали в <адрес>. Затем они заехали в частные дома. После этого он, Смирнов А.Н., ФИО42 и Хусаинов Э.И. вышли из машины и подошли к дому, огороженному металлическим забором из которого, как ему сейчас известно, была совершена кража. Смирнов А.Н. и ФИО43 о чем-то разговаривали, а Хусаинов И.Э. в этот момент пошел обратно в машину, где находился ФИО12. Затем он также пошел в машину, а ФИО44 и Смирнов А.Н. остались разговаривать. Вернувшись в машину он, Хусаинов И.Э. и ФИО12 отъехали примерно на 100 метров и сидели в машине. В машине они ничего не обсуждали. Куда и зачем пошли Смирнов А.Н. и ФИО45 ему не известно. Примерно минут через 20 в машину вернулся ФИО28, а затем еще через 5 минут пришел Смирнов А.Н. у которого в руках была спортивная сумка черного цвета, которую Смирнов А.Н. положил в багажник машины.

Суд оценивает показания подсудимого Хусаинова Э.И. и Дурсунова В.Ж. как недостоверные, считает защитной версией, направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку их показания непоследовательны и противоречивы, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам обвинения, приводимым ниже, совокупность которых с бесспорностью свидетельствует о причастности подсудимых к совершению инкриминируемого им деяния.

Вина подсудимых Смирнова А.Н., Хусаинова Э.И., Дурсунова В.Ж., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 2012 года она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает совместно с гражданским мужем ФИО14 По вышеуказанному адресу у нее в собственности имеется двухэтажный дом. Дом принадлежит только ей. Дом представляет собой двухэтажное кирпичное строение.

30 апреля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут она совместно с ФИО14 уехала из дома по делам. Когда они уезжали, то заперли все двери дома на замки, так же они заперли на замок калитку. Домой они вернулись примерно в 15 часов 30 минут. Когда они приехали домой, калитку открыли ключом, замок на калитке повреждений не имел. Далее, они прошли в дом. Парадную дверь Маркин открыл ключом. Замки двери повреждений не имели. Когда она прошла на кухню, она увидела, что разбросаны вещи. С ФИО14 они стали осматривать дом. В ходе осмотра дома она обнаружила, что на втором этаже в комнате взломана балконная дверь. В двери было разбито стекло, дверь была открыта. При осмотре дома она обнаружила, что из дома пропало имущество. Сумма ущерба от причиненного преступления составляет 481800 рублей. Показания данные ею на предварительном следствии она поддерживает в полном объеме.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они последовательны и логичны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, представленным обвинением, оснований не доверять им у суда не имеется по указанным основаниям, а также с учетом того, что потерпевшая не была ранее знакома ни с кем из подсудимых и в суде не установлено оснований для оговора потерпевшей кого-либо подсудимых. Кроме того, в судебном заседании не получено достоверных данных о причастности к преступлению иных лиц, не содержится таких данных и в материалах дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в целом и в части наименования и стоимости похищенного, суд оценивает как допустимые и достоверные, в связи с чем придает им доказательственное значение по делу, отвергая доводы защиты о недоказанности обвинения в этой части.

Объем похищенного и размер ущерба, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны, логичны, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Показаниями свидетеля ФИО14 согласно которым, он с 2008 года проживает по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1 Дом по <адрес> в <адрес> принадлежит Потерпевший №1 Дом двухэтажный, с балконом на втором этаже, который закрывается изнутри на пластиковую дверь.

30 апреля 2017 года он совместно с Потерпевший №1 примерно в 10 часов 00 минут уехали из дома по своим делам. При этом закрыли на ключ входные двери, окна и балконная дверь второго этажа также были закрыты, в доме никого не оставалось. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он и Потерпевший №1 вернулись обратно, открыли калитку, после чего проследовали к дому, где открыли входную дверь своим ключом. Ничего необычного они на тот момент не обнаружили. Пройдя в дом, он обратил внимание, что разбросаны вещи. Он сразу понял, что кто-то был в доме. Он вместе с Потерпевший №1, поднялись на второй этаж, где зайдя во все три комнаты, обнаружили, что из шкафов и тумбочек вытащены вещи и разбросаны по полу, а также в комнате с балконом открыта балконная дверь и на ней имеются следы взлома, так как пластик был погнут, а также был разбит один из стеклопакетов. После этого он и Потерпевший №1 поняли, что их обокрали и похитили принадлежащие им вещи, после чего о случившемся он сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции в доме был проведен осмотр и изъяты различные следы. После этого он и Потерпевший №1 проследовали в комнату, где осмотрев подробно и внимательно вещи, установили, что пропало. Похищенное имущество приобреталось Потерпевший №1 В результате кражи из дома, неизвестными лицами Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму примерно 500000 рублей. Показания данные им на предварительном следствии он поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым он работает в должности О/У ОУР <данные изъяты>» УМВД России по <адрес>.

30 апреля 2017 года в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили кражу имущества из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП <данные изъяты>») СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного преступления было установлено, что лица, совершившие данное преступление, предположительно передвигаются на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее, было установлено, что владельцем указанного автомобиля является Смирнов А.Н. С целью задержания Смирнова А.Н. установления причастности к совершению данного преступления, ему была выписана служебная командировка в <адрес>. По прибытию в <данные изъяты> было установлено, что Смирнов А.Н. находится в <адрес> края. По прибытию в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был задержан указанный автомобиль, которым управлял Смирнов А.Н. В автомобиле так же находились Хусаинов Э.И. Дурсунов В.Ж.; ФИО46; ФИО12 Указанные лица, а так же автомобиль, были доставлены в УМВД России по <адрес>. Около здания УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 55 минут, им был осмотрен автомобиль в присутствии понятых. В ходе осмотра указанного автомобиля им было обнаружено и изъяты вещи, которые были записаны в протокол осмотра.

Далее, Смирнов А.Н., Хусаинов Э.И., Дурсунов В.Ж., ФИО28, ФИО12 были доставлены в отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе работы по указанному преступлению было установлено, что к совершению данного преступления непосредственно причастны Смирнов А.Н., Хусаинов Э.И., Дурсунов В.Ж. Показания данные им на предварительном следствии подтверждает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ согласно которым, он через общих познакомился с ФИО47, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В середине апреля 2017 года, точную дату назвать затрудняется к нему в гости вновь приехал ФИО48, который впоследствии познакомил его с друзьями - ФИО49, впоследствии узнал фамилию Дурсунов, ФИО2 и ФИО3. Смирнов А.Н. как ему также стало известно, приехал в Краснодар на принадлежащем последнему автомобиле марки «<данные изъяты>» синего цвета. На машине Смирнова А.Н, он совместно с ФИО50 и Хусаиновым ездили неподалеку от <адрес> играть в казино. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов сказал, что надо съездить в <адрес> по делам, встретиться с людьми и предложил всем вместе съездить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Смирнова поехали в сторону Москвы, однако под утро, они приехали в <адрес> и Смирнов предложил им заехать и посмотреть город, на что они согласились. В <адрес> они приехали к частным домам, однако куда именно Смирнов их привез, он не знает, так как ранее в <адрес> он никогда не был. 30 апреля 2017 года примерно к 12 часам они подъехали к одному из домов в <адрес>, после чего Смирнов вышел из машины и сказал, что сейчас посмотрит, если кто в доме и вернется. В этот момент он понял, что Смирнов решил совершить кражу из дома. Он не может сказать, знали ли Хусайнов, ФИО53 о том, что собирался сделать Смирнов, договаривались последние, но после того как Смирнов вернулся в автомобиль, то сказал, что в доме никого нет и можно идти. Так как он не хотел участвовать в преступлении, но и остановить Смирнова он не мог, он сказал, что останется в машине. Смирнов, сказал идти с ним и ФИО52, Хусаинов и ФИО51 вышли из машины, и пошли вчетвером в сторону дома. При этом он видел, как Смирнов взял из машины топорик, как он понял, для того, чтобы проникнуть в дом. Хочет пояснить, что адрес дома он не запомнил, но запомнил, что дом был двухэтажный, кирпичный, огорожен забором серебристого цвета из профлиста. Когда они подъезжали к одному из домов, то Смирнов, ФИО54, Хусаинов и ФИО55 выходили из машины и разговаривали с неизвестным ему мужчиной, однако о чем именно, он сказать не может, возможно, они спрашивали, как проехать к какому-то дому. В машине он пробыл около 30-40 минут, после чего увидел, как к машине подходят ФИО56, Хусайнов, ФИО57 и Смирнов. У Смирнова в руках была большая спортивная сумка черного цвета, которую он положил в багажник автомобиля, у остальных в руках ничего не было. После этого они все сели в машину, где Смирнов из карманов также достал золото, среди которых были кольца, цепочки и серьги. Затем они отъехали от дома и поехали по трассе, где увидели место рядом с кладбищем. Смирнов остановился, вышел, достал из багажника пакет, в котором виднелся ноутбук и еще какая-то техника и закопал ее на указанном участке. Затем Смирнов вернулся в автомобиль и в этот же день они поехали в сторону Москвы. По приезду в Москву, они подъехали к одному из ломбардов, где Смирнов достал из машины какие-то ювелирные изделия, которые как он понял, последний ранее похитил из дома в г.Туле. После ломбарда, они поехали кататься по Москве, где Смирнов также встретился с кем-то из знакомых. О чем говорили последние, он не знает. Затем, в этот же день он совместно с Смирновым, ФИО58 и Хусаиновым вернулись в Краснодар. Куда Смирнов дел оставшиеся вещи ему не известно.

По дороге ребята обсуждали, куда деть похищенное. Смирнов сказал, что золото сдаст в ломбард.

Смирнов А.Н. дал Дурсунову И.Э. часть ювелирных изделий и сказал сдать в ломбард. По возвращению, в машине Смирнов А.Н. спросил у Дурсунова В.Ж., сдал ли он ювелирные изделия, на что Дурсунов В.Ж. ответил утвердительно и сказал, что получил 8000 рублей. Впоследствии от Смирнова А.Н. и Дурсунова В.Ж. он узнал, что в Ейске последние сдали похищенные из дома в <адрес> шубы на сумму 20000 рублей. (том № л.д.№

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым Смирновым А.Н. от 06 мая 2017 года, согласно которому свидетель рассказал об обстоятельствах произошедшего. Обвиняемый Смирнов А.Н., прослушав показания свидетеля ФИО12 от дачи каких-либо пояснений отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. (Том № л.д.№

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым Хусаиновым Э.И. от 06 мая 2017 года, согласно которому свидетель рассказал об обстоятельствах произошедшего. Обвиняемый Хусаинов Э.И., прослушав показания свидетеля ФИО12 от дачи каких-либо пояснений отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. (Том №

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым Дурсуновым В.Ж. от 06 мая 2017 года, согласно которому свидетель рассказал об обстоятельствах произошедшего. Обвиняемый Дурсунов В.Ж., прослушав показания свидетеля ФИО12 от дачи каких-либо пояснений отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. (Том №

Показаниями свидетеля ФИО28 данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ согласно которым примерно осенью 2016 года он находился в гостях у друзей в <адрес>. В <адрес>, он познакомился с ФИО59 ФИО5, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В начале апреля 2017 года он приехал в <адрес> в <адрес>, где встретился с ФИО60 ФИО5, который к нему приехал в гости. В десятых числах апреля 2017 года ему позвонил знакомый с <адрес> и сказал, что в <адрес> находится их земляк, который нигде не проживает и попросил ему помочь. В этот же день, спустя несколько часов к нему домой пришел молодой человек и представился ФИО4. ФИО29 сказал ему, что является знакомым их общего друга, так же Дурсунов сказал, что остался без жилья и попросил его, чтобы он разрешил Дурсунову пожить у него дома. Он не стал спрашивать у ФИО29, что у последнего случилось, и разрешил пожить у него. С этого момента он, Дурсунов В. и ФИО12 стали общаться втроем. Позже они поехали в букмекерскую контору, чтобы поиграть. Находясь в букмекерской конторе, они познакомились со ФИО2 и ФИО3, они так же играли. На следующий день, они снова поехали в букмекерскую контору и там встретили Смирнова и Хусайнова. Они снова стали общаться. В ходе общения, Смирнов А. сказал, что собирается поехать в <адрес> к другу. Они решили с Дурсуновым В. поехать с последними, так Дурсунову В. необходимо было сделать документы, какие именно он сказать не может. ФИО12 тоже захотел поехать с ними, чтобы посмотреть <адрес> и погулять. Смирнов А. согласился взять их с собой. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, Дурсунов В., ФИО12, Хусаинов Э. и Смирнов А. поехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» синего цвета с гос. номером <данные изъяты> регион в сторону <адрес>. Автомобилем управлял ФИО2 и со слов Смирнова А. он понял, что данный автомобиль принадлежит последнему. По дороге он заснул, когда проснулся, было уже утро 30 апреля 2017 года. Когда он проснулся, они были в г. Тула. Смирнов А. остановился возле переулка, где располагались частные дома. Хусаинов Э. и Смирнов А. вышли из автомобиля. Они отошли немного от автомобиля и остановились. Они простояли около минуты, после чего вернулись в автомобиль. Когда последние вернулись в автомобиль, предложили им прогуляться. Он с Дурсуновым В. согласились прогуляться, а ФИО12 сказал, что останется в машине и поспит. Они пошли прогуляться к пруду, так как увидели его с дороги, он, Дурсунов В. и Смирнов А. шли впереди, а Хусаинов Э. шел сзади, так как разговаривал по телефону. Они вчетвером обошли пруд, после чего он и Дурсунов В. остались возле 30 метров от одного из домов, находящегося около пруда, а Смирнов А. и Хусаинов Э. обошли этот же дом сзади, сказав, что хотят прогуляться и поговорить наедине. Адрес дома он не знает, но сможет показать, дом был двухэтажный, кирпичный, огорожен забором серебристого цвета из профлиста. Они остались с Дурсуновым В. около пруда, чтобы подышать свежим воздухом. Спустя минут 5 Смирнов А. и Хусаинов Э. вернулись, позвали к себе Дурсунова В. Они стояли, разговаривали о чем-то втроем, он услышал, что Дурсунов Э. должен стоять около дома и если кто – то пойдет постучать им в забор. После чего, они обошли дом, и он увидел, что Смирнов А. и Хусаинов Э. перелезли через забор дома, а Дурсунов остался стоять около забора и смотрел по сторонам. Он понял, что Смирнов и Хусаинов хотят залезть в данный дом, чтобы обокрасть его, поэтому он не стал в этом участвовать и ушел к машине. Он сел в автомобиль и спустя 20 минут Смирнов, Хусаинов и Дурсунов вернулись, в руках у Смирнова был спортивная сумка, черного цвета. Хусаинов и Дурсунов быстро сели в машину, а Смирнов убрал сумку в багажник, после чего они поехали. После этого они отъехали от дома и поехали по трассе, Смирнов увидел место рядом с кладбищем. Смирнов остановил автомобиль, вышел из него, достал из багажника пакет, в котором виднелись ноутбук, магнитола, электронная книжка и еще какая - то техника. После этого Смирнов А. закопал все эти вещи и снова сел в машину. Затем Смирнов А. снова сел в автомобиль, и они поехали в сторону <адрес>. Приехав в <адрес>, в районе Волгоградского проспекта, они остановились, и Смирнов А. сказал, что необходимо подождать его друга, который едет на встречу, на метро. Они дождались друга Смирнова, последний сел к ним в машину и они поехали. По дороге, Смирнов А. сказал другу, что необходимо найти ломбард. После этого, Смирнов А. нашел по навигатору адрес ломбарда. Они подъехали к торговому центру, где Смирнов А. и Дурсунов В. вышли из автомобиля, Смирнов достал из кармана ювелирные изделия и отдал часть Дурсунову. После этого они ушли вместе. Когда Смирнов и Дурсунов вернулись, последние сели в автомобиль, Дурсунов передал Смирнову денежные средства. Смирнов спросил, сколько Дурсунов заработал за ювелирку, Дурсунов ответил, что около 8200 рублей. После этого, они отвезли друга Смирнова по адресу, который последний указал. После этого он и ФИО12 сказали остальным, чтобы их отвезли домой, в <адрес>. Смирнов согласился отвезти их домой, проезжая мимо <адрес>, Смирнов, Дурсунов и Хусаинов, решили остановиться возле моря, чтобы искупаться. В <адрес> они пробыли около 2 часов, после этого поехали в сторону дома. По дороге ФИО2 остановился в <адрес>. Смирнов сказал, что им с Дурсуновым необходимо сдать шубу в ломбард. Смирнов и Дурсунов взяли каждый по шубе, и пошли в поисках ломбарда, а он, Хусаинов и ФИО12 остались ждать их в автомобиле. Когда последние вернулись, они поехали в сторону дома, проехав несколько метров, их задержал экипаж ДПС. После этого их доставили в полицию в <адрес>, и в последующем доставили в ОП «Скуратовский» <адрес>. (Том № л.д.№

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО28 данными им в ходе проверки показаний на месте 06 мая 2017 года, согласно которым он подтвердил свои показания. (Том № л.д.№

Протоколом очной ставки 06 мая 2017 года между свидетелем ФИО28 и обвиняемым Дурсуновым В.Ж. согласно которой свидетель ФИО31 пояснил об обстоятельствах произошедшего. Обвиняемый Дурсунов В.Ж. прослушав показания свидетеля ФИО28 от дачи каких-либо пояснений отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. (Том № л.д. №

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку доводы подсудимых Хусаинова Э.И., Дурсунова В.Ж. о их недопустимости, применении к ним насилия сотрудниками полиции при их задержании, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При проведении всех следственных действий – допросов, участвовал адвокат. Каких-либо заявлений, замечаний от Хусаинова Э.И., Дурсунова В.Ж. и их адвокатов в ходе и по окончании этих следственных действий не поступало.

Заявлений о применении к ним недозволенных методов, насилии со стороны сотрудников полиции, от Хусаинова Э.И. и Дурсунова В.Ж. в период предварительного следствия не поступало.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен о/у ОУР ОП «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО16, который пояснил, что при доставлении подсудимых в отдел полиции физического и морального воздействия на подсудимых не применялось.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подсудимых Хусаинова Э.И. и Дурсунова В.Ж. о применении насилия со стороны сотрудников полиции, о невозможности задать вопросы свидетелю ФИО28 при проведении очных ставок, недостоверными, не соответствующими действительности, защитной версией, вызванной стремлением избежать ответственности за содеянное.

Протоколы очных ставок между свидетелем ФИО28 и подсудимых, а также свидетелем ФИО12 и подсудимых соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимых к совершению инкриминируемого деяния.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе осмотра автомобиля было изъято: куртка матерчатая синего цвета, мужская; рубашка клетчатая с синими и белыми вставками, мужская; олимпийка синего цвета, мужская; мешочек матерчатый красно – белого цвета, в котором находятся часы белого цвета марки «<данные изъяты>», с керамическим ремешком белого цвета, серьги из металла белого цвета с прозрачным белым камнем; квадратный чехол серого цвета, закрывающийся на кнопку, в котором находятся складные очки с дужками из пластика черного цвета; мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в телефоне отсутствует аккумуляторная батарея и крышка корпуса; джинсы синего цвета с ремнем коричневого цвета; джинсы серого цвета с ремнем серого цвета; строительные перчатки 1 пара, выполненные из текстильного материала белого цвета с полимерными точками антискольжения синего цвета; пара мужских ботинок черного цвета со шнурками – упакованы в черная спортивную сумка, на которой имеется надпись черного цвета «<данные изъяты>», опечатанная бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, снабженная пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Черный рюкзак, на котором имеется надпись черного цвета «ADIDAS»,. внутри которого находится портмоне черного цвета. В портмоне находится: часы марки «<данные изъяты>», выполненные из металла бронзового цвета, с коричневым кожаным ремешком и металлической застежкой бронзового цвета; кольцо из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета, кулон из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета, на цепочке плетения нить с застежкой длинной 46 см., серьги, из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета; карта кукуруза №; карта Сбербанка на имя Дурсунова №; пропуск на имя Дурсунова В.Ж. № ОАО «<данные изъяты>»; нижнее мужское белье; фотоальбом, упакованы в полимерный пакет светлого цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, снабженной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Пакет полимерный черного цвета с кроссовки <данные изъяты>» красно – черного цвета, пакет темного цвета с кроссовками <данные изъяты>»; пара ботинок черного цвета, мужские, с текстильной застежкой «липучка»; пара ботинок черного цвета, мужские (мокасины). Упакованы в полимерный пакет светлого цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, снабженной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Часы «<данные изъяты>», портмоне черного цвета с картой Сбербанка России на имя ФИО61 №, карта Сбербанка России на имя ФИО62 №, сумка матерчатая черного цвета с паспортом на имя ФИО2, картой Сбербанка России на имя Смирнова №, монета с изображением профиля, серьга из металла светлого цвета с прозрачными голубыми камнями, упакованы в полимерный пакет светлого цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, снабженной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. (Том № л.д. №

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: куртка матерчатая синего цвета, мужская; рубашка клетчатая с синими и белыми вставками, мужская; олимпийка синего цвета, мужская; мешочек матерчатый красно – белого цвета, в котором находятся часы белого цвета марки <данные изъяты>», с керамическим ремешком белого цвета, серьги из металла белого цвета с прозрачным белым камнем; квадратный чехол серого цвета, закрывающийся на кнопку, в котором находятся складные очки с дужками из пластика черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в телефоне отсутствует аккумуляторная батарея и крышка корпуса; джинсы синего цвета с ремнем коричневого цвета; джинсы серого цвета с ремнем серого цвета; строительные перчатки 1 пара, выполненные из текстильного материала белого цвета с полимерными точками антискольжения синего цвета; пара мужских ботинок черного цвета со шнурками. Черный рюкзак, на котором имеется надпись черного цвета «<данные изъяты> внутри которого находится портмоне черного цвета. В портмоне находится: часы марки «<данные изъяты>», выполненные из металла бронзового цвета, с коричневым кожаным ремешком и металлической застежкой бронзового цвета; кольцо из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета, кулон из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета, на цепочке плетения нить с застежкой длинной 46 см., серьги, из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета; карта кукуруза №; карта Сбербанка на имя ФИО33 №; пропуск на имя Дурсунова В.Ж. № ОАО <данные изъяты>»; нижнее мужское белье(трусы мужские 2 пары); фотоальбом(блокнот для фото). Пакет полимерный черного цвета с кроссовки <данные изъяты>» красно – черного цвета, пакет темного цвета с кроссовками «<данные изъяты>»; пара ботинок черного цвета, мужские, с текстильной застежкой «липучка»; пара ботинок черного цвета, мужские (мокасины). Часы «Омакс», портмоне черного цвета с картой Сбербанка России на имя ФИО63 №, карта Сбербанка России на имя <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены: куртка матерчатая синего цвета, мужская; рубашка клетчатая с синими и белыми вставками, мужская; олимпийка синего цвета, мужская; мешочек матерчатый красно – белого цвета, в котором находятся часы белого цвета марки «CHANEL», с керамическим ремешком белого цвета, серьги из металла белого цвета с прозрачным белым камнем; квадратный чехол серого цвета, закрывающийся на кнопку, в котором находятся складные очки с дужками из пластика черного цвета; мобильный телефон марки «SIEMENS» в корпусе черного цвета, в телефоне отсутствует аккумуляторная батарея и крышка корпуса; джинсы синего цвета с ремнем коричневого цвета; джинсы серого цвета с ремнем серого цвета; строительные перчатки 1 пара, выполненные из текстильного материала белого цвета с полимерными точками антискольжения синего цвета; пара мужских ботинок черного цвета со шнурками. Черный рюкзак, на котором имеется надпись черного цвета «<данные изъяты>», внутри которого находится портмоне черного цвета. В портмоне находится: часы марки «EPOS», выполненные из металла бронзового цвета, с коричневым кожаным ремешком и металлической застежкой бронзового цвета; кольцо из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета, кулон из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета, на цепочке плетения нить с застежкой длинной 46 см., серьги, из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета; карта кукуруза №; карта Сбербанка на имя Дурсунова №; пропуск на имя Дурсунова В.Ж. № <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от 06 мая 2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе осмотра из багажника автомобиля изъята металлическая отвертка с крестовой битой и ручкой красно-черного цвета. (<данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06 мая 2017 года, согласно которому к материалам уголовного дела был приобщен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (Том № л.д. №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке наибольшими размерами 247х106х15 мм и след обуви, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 296х237мм, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следу обуви могли быть оставлены подошвами – одними из трех пар представленных ботинок (условно прономерованные ботинки №), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» р.з. №

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: темная дактопленка со следами обуви с пола балкона на 2-м этаже <адрес>, гипсовый слепок со следом обуви с земли перед балконом на территории владения по адресу: <адрес>, две темные дактопленки со следами перчаток с поверхности балкона на 2-м этаже <адрес> – изъяты в ходе осмотра мета происшествия ДД.ММ.ГГГГ; металлическая отвертка с четырехгранной битой и ручкой красного цвета, изъята 06 мая 2107 года в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23 июня 2017 года согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: темная дактопленка со следами обуви с пола балкона на 2-м этаже <адрес>, гипсовый слепок со следом обуви с земли перед балконом на территории владения по адресу: <адрес>, две темные дактопленки со следами перчаток с поверхности балкона на 2-м этаже <адрес> – изъяты в ходе осмотра мета происшествия 30.04.2017 года; <данные изъяты>

Детализация, предоставленная ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут 29 апреля 2017 года по 23 часа 59 минут 01 мая 2017 года (том №

Оценив показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО14, ФИО16, а также показания свидетелей ФИО12. ФИО28, данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, в изложенной выше части, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у потерпевшей либо свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии оснований для дачи по делу ложных показаний в части изобличающих вину подсудимых.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей, не влияют на выводы о виновности подсудимых и квалификацию их действий.

Суд также приходит к выводу, что в действиях подсудимых по преступлению, нашел свое подтверждение квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговор и с незаконным проникновением в жилище» и подтверждается представленными доказательствами.

Судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшей, каждый из подсудимых действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, совместно и согласованно, заранее договорившись о совершении преступления, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют их фактические действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а также распоряжение похищенным имуществом, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «причинение крупного ущерба» гражданину инкриминируемый подсудимым нашел свое подтверждение. Кроме того, принято во внимание имущественное положение потерпевшей и стоимость похищенного имущества.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они достаточно полные и обоснованные, сделано экспертом, имеющий продолжительный стаж работы, соответствующее образование. Выводы эксперта научно-обоснованы, с использованием соответствующих научных методов, полностью соответствуют совокупности представленных доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых: Смирнова А.Н., Хусаинова Э.И., Дурсунова В.Ж. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Смирнову А.Н., Хусаинову Э.И., Дурсунову В.Ж., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При назначении подсудимому Смирнову А.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится по категории к тяжкому.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Смирнов А.Н. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит того, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд также учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, Смирнов А.Н. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Смирнов А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Смирнова А.Н., по месту работы характеризуется положительно (том № л.д.№ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № д.<адрес>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.Н., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Смирнова А.Н., обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит исключительных обстоятельств для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Смирнову А.Н. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении подсудимому Хусаинову Э.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится по категории к тяжкому.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Хусаинов Э.И. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хусаинова Э.И. обнаруживается <данные изъяты>

Суд также учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, Хусаинов Э.И. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Хусаинов Э.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Хусаинова Э.И., который ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хусаинову Э.И., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание Хусаинову Э.И., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях Хусаинова Э.И.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Хусаинова Э.И., его состояние здоровья, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, 2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Хусаинову Э.И. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении подсудимому Дурсунову В.Ж. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится по категории к тяжкому.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Дурсунов В.Ж. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дурсунова В.Ж. признаков какого-либо психического заболевания (хронического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянии психики) в период совершения инкриминируемого деяния не обнаружено, а также не обнаружено таковых в настоящее время. Он психически здоров. <данные изъяты>

Суд также учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, Дурсунов В.Ж. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Дурсунов В.Ж. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Дурсунова В.Ж., который по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (том № л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дурсунову В.Ж., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие инвалидности, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дурсунову В.Ж. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Дурсунова В.Ж., обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит исключительных обстоятельств для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не считает необходимым назначать подсудимым Смирнову А.Н.. Хусаинову Э.И., Дурсунову В.Ж., с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, принимая во внимание, назначение судом им наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 06 мая 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

признать Хусаинова Э.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (лет), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хусаинову Э.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 06 мая 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

признать Дурсунова В.Ж. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дурсунову В.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 06 мая 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: пара мужских ботинок черного цвета со шнурками, кроссовки <данные изъяты> красно – черного цвета, кроссовки <данные изъяты>»; пара ботинок черного цвета, мужские (мокасины), куртка матерчатая синего цвета, рубашка клетчатая, олимпийка синего цвета, нижнее мужское белье (трусы мужские 2 пары), джинсы синего цвета с ремнем коричневого цвета, джинсы серого цвета с ремнем серого цвета переданные на хранение в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности владельцу;

- пара ботинок черного цвета, мужские, с текстильной застежкой «липучка»; строительные перчатки 1 пара переданные на хранение в камеру хранения <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности владельцу;

- часы марки «<данные изъяты> кольцо из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета, кулон из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета, на цепочке плетения нить, серьги, из металла белого цвета с прозрачным камнем лилового цвета, серьга из металла светлого цвета с прозрачными голубыми камнями, <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении;

- мешочек матерчатый красно – белого цвета, в котором находятся часы белого цвета марки «<данные изъяты> серьги из металла белого цвета с прозрачным белым камнем, квадратный чехол серого цвета, в котором находятся складные очки, мобильный телефон марки «<данные изъяты> джинсы синего цвета с ремнем коричневого цвета, <данные изъяты>, полимерная сумка темного цвета, монета с изображением профиля сданные в камеру хранения ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности владельцу;

- темная дактилопленка со следами обуви с пола балкона на 2-м этаже <адрес>, гипсовый слепок со следом обуви с земли перед балконом на территории владения по адресу: <адрес>, две темные дактопленки со следами перчаток с поверхности балкона на 2-м этаже <адрес> – изъяты в ходе осмотра мета происшествия ДД.ММ.ГГГГ; металлическую отвертку <данные изъяты> сданные в камеру хранения ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- кассовые и товарные чеки на следующее имущество: наручные часы мужские «<данные изъяты>», стоимостью 35 406 рублей, электронную книгу марки <данные изъяты>» в чехле, стоимостью 10 536 рублей, фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 732 рублей, золотой кулон в виде образа Нифертити весом 1,90гр, стоимостью 135 долларов США, <данные изъяты> – изъяты 10.05.2017 года в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить Потерпевший №1

- детализация предоставленную ПАО <данные изъяты>» по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       О.В.Митяева