Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-493/2019

УИД 26МS0463-01-2019-002893-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                                                                с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Бачурской В.О.,

с участием:

представителя истца-ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Бритковой В.В., действующей на основании доверенности,

ответчика-истца Воробьева Сергея Дмитриевича,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воробьеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленный газ, встречному исковому заявлению Воробьева Сергея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления суммы долга и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Воробьеву С.Д. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Воробьевым С.Д., 06 сентября 1963 года рождения, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан 09 07 августа 2019 года.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и установлению Региональной энергетической комиссией Ставропольского края и Правительством Ставропольского края.

Согласно п. 5.4 публичного договора газоснабжения потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ. Однако обязательства по оплате потребленного газа за период с 01 октября 2003 года по 31 декабря 2004 года должником не исполняются. По состоянию на 01 января 2005 задолженность потребителя за указанный период составляет 10073 рубля 70 копеек. Должнику неоднократно направлялось уведомления о необходимости оплатить имеющуюся задолженность за потребленный газ, однако до настоящего времени, ни каких мер им не принято. Также он уведомлялся о возможной приостановке подачи газа путем отключения его домовладения от системы газоснабжения и взыскания долга в судебном порядке. Однако должник на момент подачи заявления о взыскании судебного приказа задолженность не погасил.

Просит суд: взыскать с Воробьева Сергея Дмитриевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ в сумме 10073 рубля 70 копеек;

взыскать с Воробьева Сергея Дмитриевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 402 рубля 95 копеек.

В судебном заседании истец представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Бриткова В.В. уточнила исковые требования в части периода взыскания задолженности с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года; размера задолженности за потребленный газ в сумме 2891 рубль 35 копеек, пени 1126 рублей 25 копеек, государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Просит суд: взыскать Воробьева Сергея Дмитриевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ в сумме 2891 рубль 35 копеек, задолженность по начисленной пени в сумме 1126 рублей 25 копеек;

взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчиком Воробьевым С.Д. подан встречный иск к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления суммы долга и пеней, в котором указано, что первоначально исковые требования обосновывались наличием задолженности по оплате потребленного газа за период с 01.10.2003года по 31.12.2004года в сумме 10073 рубля 70 копеек и в качестве доказательства представлен информационный листок, согласно которого на январь 2005года имеется долг в указанной сумме. В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования: изменен период возникновения задолженности и указан с 01.01.2019года по 31.07.2019года, изменена и сумма задолженности – 2891 рубль 35 копеек, дополнительно возникло требование по взысканию пени в сумме 1126 рублей 25 копеек. Истцом в обоснование исковых требований предоставлены информационные листки, согласно которых стало известно, что задолженность рассчитывается не за требуемый период, а с января 2005 года по август 2019 года. При этом указывается и учитывается в расчетах задолженность на январь 2005 года в сумме 10073 рубля 70 копеек.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Красногвардейском районе, не имея доказательств наличия задолженности на 01.01.2005года в сумме 10073 рубля 70 копеек, незаконно указывает ее и учитывает в последующих расчетах за газ в период с января 2005года по август 2019года.

Принимая во внимание наличие указанной задолженности и учитывая в расчетах, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал Красногвардейском районе производит расчет и начисление пени период с апреля 2017года по август 2019года в сумме 1126 рублей 25 копеек, что также необоснованно.

Просит суд:

Признать незаконными действия ответчика по начислению сумм долга в размере 10073 рубля 70 копеек на 01.01.2005года

Признать незаконными действия ответчика по начислению пени период с апреля 2017 года по август 2019 года в сумме 1126 рублей 25 копеек.

Обязать ответчика аннулировать наличие задолженности 01.01.2005 года в размере 10073 рубля 70 копеек.

Обязать ответчика аннулировать наличие пеней в сумме 1126 рублей 25 копеек.

Обязать ответчика произвести перерасчет.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Бриткова В.В. исковые требования просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска – отказать.

Ответчик-истец Воробьев С.Д. иск не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска. Также просил применить к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа, собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги (далее – Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном п.п. 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 07 августа 2009 года между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и Воробьевым С.Д. с другой стороны заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (т. 1 л.д. 8).

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном пунктами 32 – 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Суд, изучив расчет задолженности, представленный истцом, учитывает, что исковые требования по оплате за газ предъявлены за период с 01 января 2005 года по 05 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет платежи только за потребление газа в жилом помещении в размере, указанном в платежной квитанции, по показаниям счетчика.

Истец не представил доказательства того, что Воробьев С.Д. вносил денежные средства в счет погашения существующей задолженности, образовавшейся в 2005 году, с соответствующим заявлением ответчик к истцу не обращался.

Тем самым, частичная оплата ответчиком периодических платежей за потребление бытового газа в данном случае не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» располагал сведениями о наличии задолженности за период времени с 01 октября 2003 года по 31 декабря 2004 года на момент ее возникновения, что не опровергается сторонами по делу и подтверждается представленным в материалы дела информационным листком на лицевой счет № 294 от 15 октября 2018 данные на 31 января 2005 года, в котором указан расчет долга на январь 2005 года в сумме 10073 рубля 70 копеек.

Однако, с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчика за указанный период обратились в суд только 05 августа 2019 года.

Более того, согласно представленного информационного листка на лицевой счет № 1101000294 долг на 01 августа 2016 года составляет 7039 рублей 28 копеек, начислено абоненту за период с августа 2016 года по августа 2019 года 67397 рублей 74 копейки, оплачено абонентом 68810 рублей.

При таких обстоятельствах суд применяет к заявленным требованиям срок исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Воробьева С.Д. оплаты за потребленный газ за период с 01 января 2005 года по 04 августа 2016 года в сумме 10073 рубля 70 копеек, определяет задолженность за потребленный газ за три последних года, с 05 августа 2016 года по 05 августа 2019 года, расчет задолженности за указанный период истцом суду не представлен, в связи с чем, суд не имеет возможности определить размер задолженности за указанный период.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, требования истца-ответчика о взыскании с ответчика-истца Воробьева С.Д. расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

Из содержания встречного иска ответчика-истца Воробьева С.Д. следует, что он не соответствует требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, не содержит указаний на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не обозначены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в части признания незаконными действия ответчика по начислению пени за период с 2017 года по август 2019 года, обязании ответчика аннулировать наличие задолженности на 01 января 2005 года в размере 10073 рубля 70 копеек; обязании ответчика аннулировать наличие пеней в сумме 1126 рублей 25 копеек; обязании ответчика произвести перерасчет.

Во встречном исковом заявлении Воробьева С.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» отсутствует изложение материально-правового требования к ответчику, которое составляет предмет спора; основания заявленных требований; не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика.

Указанные недостатки искового заявления препятствуют определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, из содержания искового заявления усматривается о фактическом несогласии истца с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воробьеву С.Д. о взыскании задолженности за потребленный газ, вместе с тем во встречном иске не указано – каким образом заявленные требования приведут к восстановлению или защите прав, которые ответчик – истец считает нарушенными, в связи с чем, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воробьеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленный газ, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Воробьева Сергея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления суммы долга и пеней, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                              В.Г. Непомнящий.

Дело № 2-493/2019

УИД 26МS0463-01-2019-002893-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 ноября 2019 года                                                                с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Бачурской В.О.,

с участием:

представителя истца-ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Бритковой В.В., действующей на основании доверенности,

ответчика-истца Воробьева Сергея Дмитриевича,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воробьеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленный газ, встречному исковому заявлению Воробьева Сергея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления суммы долга и пеней,

Руководствуясь 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воробьеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленный газ, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Воробьева Сергея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления суммы долга и пеней, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 20 ноября 2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          В.Г. Непомнящий