Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3844/2013 ~ М-2852/2013 от 13.08.2013

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Дьяченко К.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи временного сооружения – павильона площадью 50 кв.м., который ответчик обязался установить по адресу: <адрес>. По условиям вышеуказанного договора, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ней основной договор, в соответствии с условиями которого ответчик должен был изготовить и передать ей в собственность павильон, установив его, предварительно, по вышеуказанному адресу, а также оформить на ее имя права на аренду земельного участка, на котором будет установлен павильон. Кроме этого, ответчик обязался заключить договор на обеспечение электроснабжением установленного павильона и получить все необходимые согласования на размещение павильона на земельном участке. Согласно п.3.2.2. договора, ответчик обещал выполнить все необходимое для обеспечения перехода права собственности на павильон с земельным участком по основному договору на ее имя. Согласно п.3.2.1. договора, до заключения основного договора, ответчик обязался предоставить ей всю документацию, имеющуюся по данному павильону с земельным участком. В соответствии с п.3.4. договора, ответчик считается выполнившим свои обязательства по передаче павильона с земельным участком в ее собственность, после фактической передачи павильона с земельным участком в ее владение, со всей необходимой разрешительной документацией на размещение и работу павильона во дворе жилого дома по <адрес>, и заключения договора аренды земельного участка. Однако ни одного из своих обещаний ответчик до настоящего времени не выполнил, несмотря на то, что ею обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены в полном объеме и своевременно В соответствии с п.3.1. договора, сумма в размере 1 500 000 рублей была передана ею ответчику в качестве задатка, и в назначенный ответчиком день, она подписала оба экземпляра основного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которые были принесены ответчиком, и передала их на подпись ответчику. Он подписал вышеуказанные договора в ее присутствии, после чего сказал, что не успевает выполнить свои обязательства в указанные в договоре сроки, и просит ее пересмотреть данные сроки в сторону их увеличения. Ответчик взял с собой оба экземпляра договора и сказал, что внесет в них необходимые изменения и вернет ей ее экземпляр договора. Ответчик говорил убедительно, она ему поверила и не стала сразу же требовать свой экземпляр договора обратно. Однако ответчик договор ей не вернул, а в последующем и вовсе перестал отвечать на ее звонки, стал уклоняться от личных встреч и разговоров с ней без какого-либо объяснения причины. Полагая, что ответчик свои обещания по вышеуказанному договору выполнит в полном объеме, и зная, что продавать можно не только тот товар, который имеется в наличии у продавца, но и тот товар, который им будет приобретен или изготовлен в будущем, она заключила договор купли-продажи вышеуказанного павильона с третьим лицом – ФИО5 Согласно условий договора купли-продажи, сумма сделки составила 3 500 000 рублей. В тот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, она получила от ФИО5 1 500 000 рублей в качестве задатка и в силу п.6 договора купли-продажи, она должна была в течение 3 дней – до ДД.ММ.ГГГГ передать по акту приема-передачи павильон и документацию на него, которые в тот же день должен был передать ей ответчик. Когда всем стало понятно, что в указанную дату ответчик не выполнит своих обязательств, а значит и она не выполнит перед ФИО5 своих обязательств, договор купли-продажи павильона был расторгнут, в связи с чем она вынуждена была возвратить ФИО5 задаток в двойном размере и еще осталась ему должна 100 000 рублей в качестве штрафа за нарушение условий договора.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 5 100 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей денежные средства, переданные ответчику за проданный им товар; 2 000 000 рублей – упущенная выгода, 0,1 миллион рублей – уплата штрафа по договору.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица ФИО1 в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что истица в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте слушания дела не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Председательствующий:                                                                    Е.В. Горбачева