Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2013 ~ М-2060/2013 от 02.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,

при секретаре Лукмановой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестряковой ФИО8 к нотариусам г. Самара Николаевой Г.Ю., Брод С.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Пестрякова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти в 2013 году заявителем обнаружены сберегательные книжки с вкладами в Сбербанке, находящиеся на счетах , Истица не может оформить свои наследственные права после смерти супруга, так как она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. В связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, так как она не знала о наличии денежного вклада, открытого на имя ФИО9 в Сбербанке России, просила суд восстановить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО9.

    В судебном заседании истец Пестрякова И.А. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменное ходатайства, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 – супруг истицы, что подтверждается свидетельством о смерти серия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Факт родственных отношений истицы с ФИО9 подтверждается представленными в материалах дела свидетельством о рождении Пестряковой (до брака Голуб) И.А. серия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО9 серия IV-ЕР от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серия .

После смерти Пестрякова А.Н. осталось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке России, открытых на имя ФИО9 , .

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Судом установлено, что истица не знала о наличии указанных денежных вкладов, оформленных на имя ее супруга – ФИО9 и случайно в 2013 году узнала о их существовании и о возможности получения денежной компенсации по ним в порядке наследования.

Из письменного ответа нотариуса Брод С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (на запрос суда) следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО9 нет.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для вступления в права наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пестряковой ФИО8 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Пестряковой ФИО8 после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:

2-2175/2013 ~ М-2060/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пестрякова И.А.
Другие
нотариус Брод С.М.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Грицай И. Л.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
02.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2013Передача материалов судье
04.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2013Судебное заседание
19.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее