Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2013 ~ М-304/2013 от 01.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 марта 2013 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-446 по иску Дорофеевых В.А. и О.А. к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, адресованном суду, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 32, в порядке приватизации.

В судебном заседании Дорофеев В.А. поддержал исковые требования. Суду показал, что ему, как военнослужащему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Самарской КЭЧ ПУрВО была выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>32. Он является нанимателем указанного жилого помещения. С ним заключен договор социального найма, и на его имя открыт финансово-лицевой счет. Он вместе с семьей вселился и проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Ранее они свое право на приватизацию не использовали и решили приватизировать занимаемую квартиру. Согласно ответу ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в Министерстве Обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Считает, что данное обстоятельство не может нарушать их право на приватизацию занимаемой квартиры. Поэтому просит признать за ним и его женой право собственности на квартиру № дома <адрес> в порядке приватизации.

Истец Дорофеева О.А. поддержала исковые требования и подтвердила пояснения своего мужа.

Представитель ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 42-46).

Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Семья Дорофеевых зарегистрирована и проживает в квартире № дома <адрес>. Дорофеев В.А. является нанимателем указанного жилого помещения. С ним заключен договор социального найма, и на его имя открыт финансово-лицевой счет (л.д. 12-13,14,15).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Дорофеевы В.А. и О.А. ранее свое право на приватизацию не использовали (л.д. 22-23,27-29).

Они решили приватизировать свою квартиру.

Согласно ответу от ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в Министерстве Обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д.26).

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин РФ по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации.

Истцами был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора. Отсутствие в МО РФ процедуры передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, по мнению суда, не может являться основанием для отказа Дорофеевым в удовлетворении исковых требований, поскольку это противоречит Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Дорофеевыми В.А. и О.А. право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение – трехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 84,6 кв. метров, в том числе жилой – 48,6 кв. метров; подсобной – 36,0 кв. метров. Кроме того, площадь лоджии – 4,0 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья