Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-450/2020 от 09.10.2020

Дело № 21-450/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020года                                                                           г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы от имени Берсенева Константина Владимировича на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе Берсенева Константина Владимировича на постановление № от 28 августа 2020 года,

установил:

постановлением № от 28 августа 2020 года Берсенев К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и ему было назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением Бересеневым К.В. была подана жалоба в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 сентября 2020 года жалоба была возвращена Берсеневу К.В., поскольку заявитель не указал каким органом было вынесено постановление, где было совершено административное правонарушение, по какой статье его привлекли к административной ответственности, каким образом ему стало известно о вынесении постановления № от 28 августа 2020 года, когда была получена его копия, которая к жалобе не приложена.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Берсенев К.В. просит об отмене вынесенного определения.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Таким образом, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно. Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта), посредством телеграфной связи считается поданной без соблюдения требований о ее подписании.

Из материалов дела следует, что 6 октября 2020 года на официальный сайт Оренбургского районного суда Оренбургской области поступила жалоба от имени Берсенева К.В. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 сентября 2020 года. Между тем, при указанном способе подачи жалобы идентифицировать подавшее ее лицо не представляется возможным.

КоАП РФ не предусматривает подачу обращений по делам об административных правонарушениях (документов) в электронном виде, посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи. По правилам КоАП РФ жалоба на решение по результатам рассмотрения жалобы может быть подана в суд только на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Оренбургским областным судом жалобы от имени Берсенева К.В. отсутствуют, в связи с этим она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на определение судьи районного суда в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу от имени Берсенева Константина Владимировича на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе Берсенева Константина Владимировича на постановление № от 28 августа 2020 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Оренбургской районный суд Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                                          Е.В. Хлынина