Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-334/2017 от 09.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 г.                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев жалобу от имени ООО «Фирма «Маяк-Стройинвест»» на постановление заместителя главного государственного инспектора в самарской области по использованию и охране земель Голицыной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора в самарской области по использованию и охране земель Голицыной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, подписанная Кучером И.В., действующим в качестве представителя ООО «Фирма «Маяк-Стройинвест»».

Рассмотрев поступившую жалобу и приложенные к нему материалы, судья полагает, что она не подлежит рассмотрению, поскольку подана лицом, не уполномоченным на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Ордер адвокатского образования Кучером И.В. не представлен.

В подтверждение своих полномочий Кучер И.В. представляет доверенность от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанная доверенность не наделяет Кучера И.В. полномочиями представлять интересы ООО «Фирма «Маяк-Стройинвест»» (осуществлять его защиту) в производстве по делам об административных правонарушениях. Полномочия Кучера И.В. по судебному представительству ООО «Фирма «Маяк-Стройинвест»» ограничены в доверенности лишь гражданским и уголовным судопроизводством. Упоминания о наделении Кучера И.В. полномочиями вести от имени ООО «Фирма «Маяк-Стройинвест»» дела об административных правонарушениях (представлять доверителя как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) текст доверенности не содержит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу от имени ООО «Фирма «Маяк-Стройинвест»» на постановление заместителя главного государственного инспектора в самарской области по использованию и охране земель Голицыной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № возвратить заявителю жалобы.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения заявителем его копии.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья