Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 16.10.2018

Дело № 1- 81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

подсудимого – Карпова Ю.В.,

защитника – адвоката Комарова А.Е., предоставившего удостоверение № 1247, выданное 16 марта 2016 года Управлением Минюста по Курской области, и ордер № 047095 от 15 ноября 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Юрия Вячеславовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карпов Ю.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года примерно в 10 часов Карпов Ю.В. находился у своего знакомого Свидетель №5, проживающего по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с последним и Потерпевший №1, у которого при себе находился принадлежащий ему ноутбук марки «ASUS» модели X75A-TY032R в сумке марки «Continent», модели СС-017, оставленные им у входной двери.

Примерно в 10 часов 30 минут в тот же день, в ходе распития спиртного Карпов Ю.В. решил похитить, принадлежащий Потерпевший №1, ноутбук марки «ASUS» модели X75A-TY032R, серийный номер С8N0BC07987231A, находящийся в сумке марки «Continent» модели СС-017.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Карпов Ю.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумку с ноутбуком, и вышел из дома.

После чего Карпов Ю.В. с похищенной сумкой марки «Continent» модели СС-017, стоимостью согласно заключению эксперта № 0650100575 от 26 июня 2017 года - 697 рублей 50 копеек, с находящимся в ней ноутбуком марки «ASUS» модели X75A-TY032R, серийный номер С8N0BC07987231A, стоимостью согласно заключению эксперта № 0650100575 от 26 июня 2017 года - 11 015 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив Колоткову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11712 рублей 50 копеек.

Кроме того, 12 июня 2017 года примерно в 14 часов Карпов Ю.В. находясь на расстоянии 30 метров от <адрес> в северном направлении, в траве увидел дикорастущий куст конопли и зная о том, что оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством на территории Российской Федерации решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство–каннабис (марихуана).

С этой целью Карпов Ю.В. 12 июня 2017 года примерно в 14 часов 10 минут находясь в вышеуказанном месте и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал обнаруженный куст конопли, который спрятал под верхнюю одежду, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,5 грамма.

После чего Карпов Ю.В. перенес наркотическое средство каннабис (марихуана) в сарай, расположенный во дворе его дома по адресу: <адрес>, где оборвал со стебля верхушечные части и листья, после чего измельчил их и часть приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) поместил в газетный сверток, который с целью незаконного хранения положил на диван, около спинки справа, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) поместил в газетный сверток и положил на 2-ю полку шкафа, в помещении сарая.

19 июня 2017 года около 12 часов Карпов Ю.В. решил употребить часть наркотического средства каннабис (марихуана), приобретенного им 12 июня 2017 года, путем курения через сигарету и, находясь в вышеуказанном сарае, достал газетные свертки с наркотическим средством из дивана (упаковка № 1) и с полки шкафа (упаковка № 2). Затем путем протирания листьев и верхушечных соцветий между рук, убедившись, что наркотическое средство высохло, взял часть наркотического средства каннабис (марихуана) из газетного свертка (упаковка № 2), и высыпал на крышку комода, чтобы засыпать в сигарету. После чего оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) (упаковка № 2) снова положил на 2-ю полку шкафа, а бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (упаковка № 1), положил около спинки дивана справа.

19 июня 2017 года в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 05 минут в результате проведения осмотра сарая, принадлежащего Карпову Ю.В., расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,5 граммов, которое Карпов Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с заключением эксперта №467/3 от 14 июля 2017 года растительная масса, изъятая 19 июня 2017 года в ходе осмотра сарая, расположенного во дворе домовладения Карпова Ю.В., расположенном по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 16,1 гр (на исследование согласно справке об исследовании № 529/и от 19 июня 2017 года израсходовано 0,4 гр).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список – I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,5 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Карпов Ю.В. вину признал в полном объеме и показал, что 10 мая 2017 года примерно в 09 часов на <адрес> он встретил Свидетель №5, Свидетель №6 и Потерпевший №1 и они распили имевшееся у них спиртное, а затем пошли домой к Свидетель №5 При этом у Потерпевший №1 была сумка с ноутбуком. Дома у РыжоваИ.В. они употребляли спиртное. Через некоторое время, когда Потерпевший №1 уснул, он решил похитить его ноутбук. Потерпевший №1, который спал, его действий не видел, других лиц не было. Он взял сумку с ноутбуком и вышел из дома. Он попытался найти кому продать ноутбук, но это ему не удалось, тогда он решил вернуть похищенное и, вернувшись к дому Свидетель №5, передал сумку с ноутбуком Потерпевший №1

12 июня 2017 года около 14 часов он находился около <адрес> и около дерева в траве увидел куст конопли. Так как ранее он употреблял марихуану, он решил сорвать это растение, чтобы употребить путем курения. Он сорвал растение и перенес его в сарай своего дома, где оборвал листья и соцветия и сложил их в два бумажных свертка, которые спрятал на диване и в шкафу. Через несколько дней он решил употребить сорванное им наркотическое средство.

19 июня 2017 года в обеденное время он решил употребить часть наркотического средства путем курения через сигарету.Находясь в сарае, он достал спрятанные им газетные свертки, протер руками высохшую коноплю и измельчил её и часть марихуаны на крышку комода, а оставшееся вещество в свертках спрятал в те же места, один свёрток положил на полке в шкафу, а другой сверток между спинкой дивана.

Спустя некоторое время в сарай пришли сотрудники полиции и сообщили об имеющейся у них информации о незаконном обороте наркотических средств, и предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что запрещенных предметов и веществ не имеет. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели указанный сарай и обнаружили два газетных свертка с марихуаной, которые изъяли, а также изъяли растительную массу на комоде, которую ссыпали в один из свертков.

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину Карпова Ю.В. в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд приходит исходя из показаний подсудимого Карпова Ю.В., данных им в судебном заседании, и из совокупности других исследованных судом доказательств.

В своих объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 10, 62), которые суд также признает явкой с повинной, Карпов Ю.В. признал совершение им кражи имущества у Потерпевший №1, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд признает показания подсудимого достоверными доказательствами, поскольку он был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и разъяснением процессуальных прав, в том числе, не свидетельствовать против себя.

Оценивая как достоверные показания подсудимого, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступлений могли быть известны только лицу, причастному к преступлению.

Положения ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе, и при его последующем отказе от них, Карпову Ю.В. разъяснялись.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, вина Карпова Ю.В. в совершении инкриминируемых преступлений объективно подтверждена совокупностью, исследованных судом доказательств.

Так вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 10 мая 2017 года в утреннее время он на <адрес> встретил Свидетель №5 и Карпова Ю.В., а также Свидетель №6 с которыми распили спиртное, а затем пошли домой к Свидетель №5, где продолжили распитие спиртного. При нем находился ноутбук марки «ASUS», который был упакован в сумку. В доме Свидетель №5 сумку с ноутбуком он поставил на пол. Через некоторое время он заметил, что сумки с ноутбуком нет. Также он заметил, что в доме нет Карпова Ю.В. и он решил, что последний похитил его ноутбук. На улице Карпова Ю.В. не было, тогда он решил обратиться с полицию. Около отдела полиции он встретил УУП Свидетель №10, которому сообщил о случившемся. Затем он вернулся к дому Свидетель №5 и в это время подошел Карпов Ю.В., который вернул ему сумку с ноутбуком. Претензий к подсудимому он не имеет. Ущерб от хищения является для него значительным, поскольку он пенсионер, размер его пенсии 8600 рублей, иного дохода не имеет.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 10 мая 2017 года в утреннее время он на <адрес> он встретил Свидетель №5 и Карпова Ю.В., затем к ним подошел Потерпевший №1, у которого была сумка с ноутбуком. У кого-то из них было спиртное, которое они выпили. Через некоторое время Свидетель №5 предложил пойти к нему домой и продолжить распивать спиртное, на что все согласились. Когда они подошли к дому Свидетель №5 на <адрес>, Потерпевший №1, Карпов Ю.В. и Свидетель №5 пошли в дом, а он пошел по своим делам. Через некоторое время, когда он находился около рынка в <адрес> он увидел Карпова Ю.В., который нес с собой сумку с ноутбуком и он понял, что последний похитил их. Тогда он сказал Карпову Ю.В., чтобы он вернул похищенное, но он ничего не ответил и пошел к дому Свидетель №5 Через некоторое время Карпов Ю.В. вернулся и сказал, что он отдал ноутбук, кому он передал его, не пояснил.

Из показаний свидетеля Свидетель №10(т. 2 л.д. 116-118), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 10 мая 2017 года он находился в ОМВД России по Обоянскому району Курской области. Примерно в 10 часов 40 минут к нему обратился Потерпевший №1, который был в состоянии опьянения и сообщил о том, что он находился в доме Свидетель №5, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки и у него там похитили ноутбук. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что в доме находились: Свидетель №6, Свидетель №5 и Карпов Ю.В., все они распивали спиртное. Затем он и Потерпевший №1 на служебном автомобиле примерно в 10 часов 50 минут приехали к дому по адресу: <адрес>. Он зашел в дом, где обнаружил ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вышел из дома во дворе находился Потерпевший №1 у которого имелась сумка с ноутбуком, он рассказал, что Карпов Ю.В. отдал ему сумку с ноутбуком. Выйдя со двора, он видел, что Карпов Ю.В. вместе с Свидетель №6 идут от дома Свидетель №5При составлении рапорта об обнаружении признаков преступления, он руководствовался сведениями о времени совершениях хищения, указанным Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №13 (т. 2 л.д. 160-163), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственно обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что событий 10 мая 2017 года, он не помнит. От сотрудников полиции, ему стало известно, что 10 мая 2017 года, Карпов Ю.В., находясь у него в доме по адресу: <адрес> вместе с его сыном- Свидетель №5, похитил ноутбук с сумкой, принадлежащие Потерпевший №1, который так же находился в его доме. Ему о данной краже ничего не известно. С Карповым Ю.В. и ФИО8, он не знаком.

В ходе осмотра места происшествия 10 мая 2017 года (т. 1 л.д. 6-8), зафиксирован факт осмотракомнаты № 3, по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 мая 2017 года (т. 1 л.д. 13-14)следует, чтона участке местности по адресу <адрес> Потерпевший №1 добровольно выдал ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, модели X75A-TY032R, номер C8N0BC07987231A, с сумкой для ноутбука марки «Continent» модели СС-017, которые были изъяты осмотрены в качестве предметов, что отражено впротоколе осмотра предметов от 13 июня 2017 года (т. 1 л.д. 42), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 43-45).

Стоимость похищенного определена заключением эксперта №0650100575 от 26 июня 2017 года (т. 1. л.д.-36-39), из которого следует, что по состоянию на 10 мая 2017 года рыночная стоимость с учетом износаноутбука марки «ASUS» модели X75A-TY032R, серийный номер C8N0BC07987231A составляет 11015 рублей; сумки для ноутбука марки «Continent» модели СС-017-- 697 рублей 50 копеек.

В протоколе дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 июня 2018 года (т. 2 л.д. 168-170),зафиксирован факт осмотра <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на данную квартиру и пояснил, что именно в этой квартире он находился 10 мая 2017 года примерно в 10 часов, где в первой комнате, у выхода оставил ноутбук и сумку от ноутбука, а так же пояснил, что в 10 часов 40 минут, в тот же день он обнаружил кражу ноутбука и сумки от ноутбука.

При проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым Карповым Ю.В. 19 июня 2017 года (т. 2. л.д.-147-151)Свидетель №6 указал, что в дом к Свидетель №5 вместе с последним, Потерпевший №1, Карповым Ю.В. для распития спиртного, он не заходил, пошел по своим делам. Он находился около рынка <адрес>, недалеко от храма и примерно через 20-30 минут он увидел Карпова Ю.В., у которого имелась сумка с ноутбуком. Он понял, что это ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1, у которого он ранее видел ноутбук и решил, что Карпов Ю.В. украл сумку с ноутбуком, так как последний уходил от дома ФИО25. Он спросил у Карпова Ю.В. для чего ему нужен ноутбуки сказал, что его необходимо вернуть. Карпов Ю.В. ему ничего не ответил и пошел в сторону дома Свидетель №5 Через некоторое время он вышел из указанного дома и ноутбука у него уже не было.

Карпов Ю.В. при этом указал, что 10 мая 2017 года он, Свидетель №6, Свидетель №5 и Потерпевший №1 пришли домой к Свидетель №5 по адресу: <адрес>. У Потерпевший №1 с собой была сумка с ноутбуком, он ноутбук достал и включил музыку, через некоторое время он убрал ноутбук в сумку и поставил сумку с ноутбуком около входной двери. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 уснул на кровати в кухне, а Свидетель №5 и Свидетель №6 в доме не было. Тогда он решил совершить хищение ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на спиртное и личные нужды. В этот момент, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, других лиц в доме нет.Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери, и похитил сумку, в котором находился ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1, и вышел из дома. Он прошел магазин «Эльдорадо» и подошел к лестнице, ведущей к <адрес>. Так как он не решил кому можно продать, он решил поставить ноутбук с сумкой обратно, пока Потерпевший №1 спит. Свидетель №6 он не видел. Когда он приближался к дому Свидетель №5, то на улице, рядом с домом находился Потерпевший №1 и он отдал похищенный им ноутбук с сумкой.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что её сын Карпов Ю.В. в один из дней июня 2017 года находился в сарае. Полагая, что Карпов Ю.В. может совершить пожар, она попыталась выгнать его из сарая, где также находился знакомый её сына. Поскольку она не смогла выгнать их из сарая, она пошла к дочери Свидетель №2 и попросила её вызвать полицию, опасаясь пожара.

Свидетель Свидетель №2показала, что её брат Карпов Ю. В. злоупотребляет спиртным и в состоянии опьянении ведет себя неадекватно. В июне 2017 года к ней на работу пришла её мать Свидетель №1 и попросила вызвать сотрудников полиции, так как Карпов Ю.В. находится в сарае, и она боится, что он может сжечь сарай. После чего она позвонила в полицию.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 19 июня 2017 года им совместно с УУП ОМВД России по Обоянскому району Свидетель №8, и УУП ОМВД России по Обоянскому району Свидетель №9 по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Карпов Ю.В. находился в сарае, было принято решение осмотреть это помещение. Для этого они пригласили двух понятых. После чего они сообщили Карпову Ю.В., что имеется информация о незаконном обороте наркотических средств и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Карпов Ю.В. указал, что ничего запрещенного у него нет. Тогда с согласия Карпова Ю.В. было осмотрено помещение сарая. В ходе осмотра на комоде было обнаружено растительное вещество, похожее на марихуану, со специфическим запахом, а также были обнаружены два газетных свертка с аналогичным веществом на диване и на полке в шкафу. В газетный сверток, обнаруженный на полке в шкафу, они ссыпали вещество, обнаруженное на комоде. Все обнаруженное было упаковано. При осмотре помещения Карпов Ю.В. указал, что растительная масса является коноплей, которую он сорвал несколько дней назад. Также был осмотрен участок местности, где Карпов Ю.В. обнаружил и сорвал растение конопли.

Свидетель Свидетель №9 показал, что 19 июня 2017 года, он совместно с УУП ОМВД России по Обоянскому району Свидетель №8, и о/у ГКОН ОМВД России по Обоянскому району Свидетель №7 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Обоянскому району был осуществлен выезд по адресу: <адрес>.Карпов Ю.В. находился в сарае, было принято решение осмотреть это помещение. Для этого они пригласили двух понятых. После чего они сообщили Карпову Ю.В., что имеется информация о незаконном обороте наркотических средств и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Карпов Ю.В. указал, что ничего запрещенного у него нет. Тогда с согласия Карпова Ю.В. было осмотрено помещение сарая. В ходе осмотра на комоде было обнаружено растительное вещество, похожее на марихуану, со специфическим запахом, а также были обнаружены два газетных свертка с аналогичным веществом на диване и на полке в шкафу. В газетный сверток, обнаруженный на полке в шкафу, они ссыпали вещество, обнаруженное на комоде. Все обнаруженное было упаковано. При осмотре помещения Карпов Ю.В. указал, что растительная масса является коноплей, которую он сорвал несколько дней назад.

Свидетель Свидетель №8 показал, что 19 июня 2017 года, он совместно УУП ОМВД России по Обоянскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №9, и о/у ГКОН ОМВД России по Обоянскому району Свидетель №7 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Обоянскому району был осуществлен выезд по адресу: <адрес>.Карпов Ю.В. находился в сарае, было принято решение осмотреть это помещение. Для этого они пригласили двух понятых. После чего они сообщили Карпову Ю.В., что имеется информация о незаконном обороте наркотических средств и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Карпов Ю.В. указала, что ничего запрещенного у него нет. Тогда с согласия Карпова Ю.В. было осмотрено помещение сарая. В ходе осмотра на комоде было обнаружено растительное вещество, похожее на марихуану, со специфическим запахом, а также были обнаружены два газетных свертка с аналогичным веществом на диване и на полке в шкафу. В газетный сверток, обнаруженный на полке в шкафу, они ссыпали вещество, обнаруженное на комоде. Все обнаруженное было упаковано. При осмотре помещения карпов Ю.В. указал, что растительная масса является коноплей, которую он сорвал несколько дней назад.

Свидетель ФИО9 показал, что в июне 2017 года он находился дома, к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также в качестве понятой былаприглашена Свидетель №3После этого они подошли к сараю по адресу: <адрес>, принадлежащему Карпову Ю.В., где он находился. Карпову Ю.В. сотрудники полиции представились и пояснили, что они располагают информацией о незаконном хранении предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в связи с этим они собираются провести осмотр данного сарая, на что Карпов Ю.В. дал свое согласие. При этом сотрудники полиции предложили Карпову Ю.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, а так же иные запрещенные предметы и вещества, на что Карпов Ю.В. пояснил, что таковых у него нет. После этого при осмотре сарая сотрудники полиции обнаружили растительное вещество на крышке комода, и два газетных свертка с растительным веществом, один в шкафу, а другой – на диване. Обнаруженное было упаковано.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в июне 2017 года она и ФИО9 участвовали в качестве понятых при осмотре сарая Карпова Ю.В. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к сараю по адресу: <адрес>, принадлежащему Карпову Ю.В., где он находился. Карпову Ю.В. сотрудники полиции представились и пояснили, что они располагают информацией о незаконном хранении предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в связи с этим они собираются провести осмотр данного сарая, на что Карпов Ю.В. дал свое согласие. При этом сотрудники полиции предложили Карпову Ю.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, а так же иные запрещенные предметы и вещества, на что Карпов Ю.В. пояснил, что таковых у него не имеется. После этого при осмотре сарая сотрудники полиции обнаружили растительное вещество на крышке комода, и два газетных свертка с растительным веществом, один в шкафу, а другой – на диване. Обнаруженное было упаковано.

Свидетель Свидетель №11 показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Карпова Ю.В. по факту незаконного оборота наркотических средств. При допросе в качестве подозреваемого Карпов Ю.В. в присутствии защитника показал, что 12 июня 2017 года примерно в 14 часов Карпов Ю.В. около моста на <адрес>, под деревом обнаружил один дикорастущий куст конопли, который перенес в сарай своего дома и сложил в два газетных свертка. 19 июня 2017 года примерно в 12 часов Карпову Ю.В. захотелось употребить коноплю, убедившись, что конопля, находящаяся в газетных свертках подсохла, взял две щепотки конопли из газетного свертка, который лежал на полке шкафа, и высыпал ее на крышку комода. В этот момент к Карпову Ю.В. пришли сотрудники полиции, которые при осмотре места происшествия изъяли у него наркотическое средство конопля в газетных свертках, которые находились на шкафу и на диване, а также обнаружили наркотическое средство на комоде.

Свидетель Свидетель №14 показал, что 20 июня 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра предметов, в качестве понятого, в качестве другого понятого был приглашен Свидетель №12 В осмотре участвовал обвиняемый Карпов Ю.В. и его защитник Комаров А.Е.Были осмотрены два бумажных свертка на них было указано «Упаковка № 1 и упаковка № 2». При вскрытии одного бумажного свертка в нем был обнаружен фрагмент листа газеты с небольшим количеством измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета. При осмотре другого бумажного свертка в нем был обнаружен лист газеты, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, количество которого было намного больше, чем в первом бумажном свертке. При осмотре обвиняемый Карпов Ю.В. пояснил, что именно в данный лист газеты последний заворачивал измельченные листья, оборванные с растения конопля. По поводу количества растительной массы, обвиняемый Карпов Ю.В. пояснил, что в данном свертке было даже немного больше вещества растительного происхождения – конопли, чем на момент осмотра.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №12 (т. 2. л.д.-157-159),оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон,20 июня 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Обоянскому району, для производства осмотра предметов, в качестве понятого. Кроме того, в качестве другого понятого был приглашенСвидетель №14 В осмотре участвовал Карпов Ю.В. и его защитник Комаров А.Е.На столе, у следователя находились два бумажных свертка из бумаги белого цвета. При осмотре, на первом бумажном свертке имелась надпись «Упаковка №2», а так же бумажная бирка с подписью эксперта, понятых и следователя. Визуальных признаков нарушения опечатанной упаковки на момент осмотра не обнаружено. При вскрытии бумажного свертка в нем было обнаружен фрагмент листа газеты с надписью «Зажигай, №42 октябрь 2016 года», в котором находилось небольшое количество измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, с резким специфическим запахом. После осмотра, данный фрагмент листа газеты с находящимся в нем веществом растительного происхождения помещены в исходную упаковку- белый бумажный сверток, которые следователем упакованы в белый почтовый конверт, с пояснительной надписью, заверенной подписью понятых и участвующих лиц Карпова Ю.В. и Комарова А.Е. При осмотре другого бумажного свертка, так же изготовленного из бумаги белого цвета имелась бумажная бирка с подписью эксперта, понятых и следователя. При вскрытии данного бумажного свертка в нем был обнаружен лист газеты: «Житье Бытье №1 от 03 января 2017 года», в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, количество которого было намного больше, чем в первом бумажном свертке, с надписью– Упаковка №2. При этом Карпов Ю.В. пояснил, что в данный лист газеты он заворачивал измельченные листья оборванные им с растения конопля, а после чего хранил у себя в сарае. По поводу количества растительной массы, обвиняемый Карпов Ю.В. пояснил, что в данном свертке было даже немного больше вещества растительного происхождения- конопли, чем на момент произведения настоящего осмотра. После осмотра, данный фрагмент листа газеты с находящимся в нем веществом растительного происхождения помещены в исходную упаковку - белый бумажный сверток, которые следователем упакованы в белый почтовый конверт, с пояснительной надписью, заверенной подписью понятых и участвующих лиц Карпова Ю.В. и Комарова А.Е.

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 июня 2017 года (т. 1. л.д. 68-76), зафиксирован факт осмотра сарая, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на комодеоколо правой стены от входа обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. При осмотре дивана справой стороны около стены обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Вещество, обнаруженное на крышке комода, помещено в газетный сверток, который помещен в белый пакет и опечатан соответствующим образом (Упаковка №1). В ходе дальнейшего осмотра шкафа, расположенного возле левой стены от входа, на второй полке снизу обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета и фрагмент газеты, которые упакованы соответствующим образом (Упаковка №2). Указанные упаковки были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 28 июля 2017 года (л.д. 125) и протоколе дополнительного осмотра предметов от 20 июня 2018 года (т. 2 л.д. 154-156) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 127-128)

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицейот 19 июня 2017 года (т. 1 л.д. 77-81),зафиксирован факт осмотраучастка местности на лугу между <адрес> и <адрес> на расстоянии 30 метров в северном направлении от <адрес>. На данном участке местности Карпов Ю.В. указал на место, где он 12 июня 2017 года обнаружил и сорвал один дикорастущий куст конопли высотой примерно 50-60 см.

Согласно заключениюэксперта №467/З от 14 июля 2017 года(т. 1 л.д. 87-88), представленная на экспертизу растительная масса (объекты №№1,2) является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии объект №1 составила- 15,6 г., объект №2- составил 0,5г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) объектов №1-2 составила 16,1 г (согласно справке об исследовании № 529/и) от 19 июня 2017 года на исследование израсходовано по 0,2 гр из каждой упаковки, а всего 0,4 гр (т. 1 л.д. 83).

При судебно-медицинской экспертизе у Карпова Ю.В. обнаружены телесные повреждения в проекции подкожных вен паховой области справа и слева, которые образовались от воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами (заключение эксперта № 284/6 от 18 июля 2017 года т. 1 л.д. 108-109).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №498 от 31 июля 2017 года (т. 1 л.д. 104),Карпов Ю.В. страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя) и опийной наркоманией (синдромом зависимости от опиатов). В настоящее время нуждается в противоалкогольном лечении, которое ему не противопоказано.

Оценивая в совокупности, представленные доказательства, которые являются допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, суд квалифицирует действия подсудимого Карпова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищениечужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что 10 мая 2017 года примерно в 10 часов 30 минут Карпов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> похитил у Потерпевший №1 сумку марки «Continent» модели СС-017, стоимостью - 697 рублей 50 копеек, с находящимся в ней ноутбуком марки «ASUS» модели X75A-TY032R, серийный номер С8N0BC07987231A- 11015 рублей, а всего на общую сумму 11712 рублей 50 копеек.

Хищение совершено подсудимым с прямым умыслом, тайно в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений. Потерпевший №1 в момент хищения спал и противоправных действий Карпова Ю.В. не видел.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером, размер похищенного суд считает, что квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение.

Кроме того, 12 июня 2017 года Карпов Ю.В., находясь вблизи <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана весом не менее 16,5 гр, которое хранил в сарае по адресу: <адрес>, до 19 июня 2017 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта.

Таким образом, показания Карпова Ю.В. соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколам следственных действий, заключениями экспертов.

При определении меры наказания подсудимому Карпову Ю.В. суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый Карпов Ю.В. вину признал по каждому эпизоду преступлений, является <данные изъяты> (т. 1 л.д. 179), имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду.

Кроме того, объяснения Карпова Ю.В. от 10 мая 2017 года (т. 1 л.д. 10), от 19 июня 2017 года (т. 1 л.д. 66), суд признает как явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание за совершенное преступление, поскольку Карпов Ю.В. добровольно сообщил работникам полиции осовершении кражи и о незаконном приобретении и хранении наркотических средств совершенном до возбуждения уголовного дела, когда он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым, и когда правоохранительным органам не были известны обстоятельства совершения преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе судебного следствия установлено, что кража имущества у Потерпевший №1 была совершена Карповым Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, поэтому суд с учетом обстоятельств совершения преступления считает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения по указанному эпизоду обвинения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Карпова Ю.В., суд учитывает, что судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 169) состоит на учете <данные изъяты> (т. 1 л.д. 171), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 171), является <данные изъяты> (т. 1 л.д. 181).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 06 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 114-121)Карпов Ю.В. обнаруживал и обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от алкоголя и синдрома зависимости от опиоидов в настоящее время воздержание, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Карпов Ю.В. не нуждается.

Выводы экспертов получены с соблюдением требований закона, мотивированы, научно обоснованны, подсудимым не оспариваются, подсудимый в судебном заседании активно участвовал в исследовании доказательств, у суда нет оснований ставить под сомнение указанные выводы экспертов.

Поэтому подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карпову Ю.В. суд с учетом обстоятельств дела считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и находит возможным не лишать его свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока. На время испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

Поскольку Карпов Ю.В. совершил два преступления различной степени тяжести (небольшой и средней), поэтому наказание ему должно назначаться с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным при назначении наказания Карпову Ю.В. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,не применять предусмотренный санкцией статей обвинения дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказанияподсудимомупо ст. 228 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной.

При определении срока наказания подсудимому по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явке с повинной, у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянииалкогольногоопьянения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что ноутбук марки «ASUS» модели X75A-TY032R, серийный номер C8N0BC07987231A и сумка для ноутбука марки «Continent» модели СС-017, возращены потерпевшему Потерпевший №1 Хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух бумажных свертках подлежит уничтожению.

За участие в ходе предварительного следствия в качестве защитника Карпова Ю.В. адвокату произведена выплата в общей сумме 2295 рублей (т. 3 л.д. 36).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения Карпова Ю.В., являющегося инвалидом первой группы, воспитывающего малолетнего ребенка суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Карпова Юрия Вячеславовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Карпову Ю.В. по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока на осужденного необходимо возложить обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

Меру пресечения осужденному Карпову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району, наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух бумажных свертках - уничтожить.

Карпова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок с момента вынесения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд.

Председательствующий С.А. Елизарова