Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2019 (2-5222/2018;) ~ М-4011/2018 от 01.11.2018

УИД - 24RS0032-01-2018-004883-64

Дело № 2-1021/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 марта 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца Ипатикова П.Н. – Коконова Е.Л.

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатикова Павла Николаевича к Алимину Роману Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ипатиков П.Н. обратился в суд с иском к Алимину Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10 октября 2015 года между Буркиным П.А. и Алиминым Р.Н. заключен договор займа на сумму 2 600 000 руб., на срок до 31.10.2015 года. 20 июня 2016 года между Ипатиковым П.Н. и Буркиным П.А. заключен договор уступки права требования, согласно которого Буркин П.А. передал Ипатикову П.Н. права требования задолженности, вытекающей из договора займа от 10 октября 2015 года. До настоящего времени заложенность ответчиком не погашена.

Ипатиков П.Н. просит взыскать с Алимина Р.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 10.10.2015 года в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2015 года по 06.09.2018 года, в размере – 636 882 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 24 384 руб.

Истец Ипатиков П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Коконову Е.Л. (доверенность от 13 ноября 2018 года, сроком на 5 лет), который в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Алимин Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов следует, что согласно договора займа от 10 октября 2015 года Буркин П.А. (займодавец) предоставила Алимину Р.Н. (заемщик) взаймы денежные средства в сумме 2 600 000 руб. (п. 1.1. договора), а заемщик обязалась возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа), на срок до 31 октября 2015 года (п. 1.3 договора).

20 июня 2016 года Буркин П.А. и Ипатиков П.Н. заключили договор об уступке прав требования, согласно которому цедент передает а цессионарий принимает право требования с Алимина Р.Н. сумму долга вытекающего из договора денежного займа от 10 октября 2015 года, а также процентов и неустоек (п. 1 соглашения).

Таким образом, право требования по договору займа от 10 октября 2015 года перешло к Ипатикову П.Н., что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Взятые на себя обязательства ответчик Исмонова К.А. не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа от 10 октября 2015 года в размере 2 600 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода, начиная с 01.11.2015 года по 06.09.2018 г. (дата определена истцом):

Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
2 600 000 01.11.2015 16.11.2015 16 9,02% 365 10 280,33
2 600 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 17 950,68
2 600 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 8 694,68
2 600 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 12 241,31
2 600 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 13 870,22
2 600 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 17 262,30
2 600 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 18 149,56
2 600 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 19 346,56
2 600 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 15 335,74
2 600 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 16 336,67
2 600 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 8 719,23
2 600 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 36 549,18
2 600 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 73 879,78
2 600 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 60 547,95
2 600 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 25 002,74
2 600 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 31 627,40
2 600 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 58 339,73
2 600 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 25 430,14
2 600 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 28 795,89
2 600 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 30 915,07
2 600 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 22 438,36
2 600 000 26.03.2018 06.09.2018 165 7,25% 365 85 212,33
Итого: 1041 8,60% 636 925,85

При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с Алимина Р.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 636 882 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Ипатикова П.Н. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 384 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 2 600 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 636 882 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 24 384 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

2-1021/2019 (2-5222/2018;) ~ М-4011/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ипатиков Павел Николаевич
Ответчики
Алимин Роман Николаевич
Другие
Коконов Евгений Леонидович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Черняков Михаил Михайлович
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
01.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2018Передача материалов судье
06.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.01.2019Предварительное судебное заседание
18.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.06.2019Дело оформлено
23.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее