Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3438/2021 ~ М-3313/2021 от 18.11.2021

63RS0007-01-2021-005461-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                          3 декабря 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3438/2021 по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Волжскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Крюкова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, Крюкова С.В.

В административном исковом заявлении истец указал, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюкова С.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 05.00 час. следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Крюков С.В. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району.

Крюков С.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Крюков С.В. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение 2021 года Крюков С.В. был дважды привлечен к административной ответственности, а именно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что Крюков С.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца, а также административного ответчика Крюкова С.В., которые о дате судебного заседания были уведомлены заблаговременно надлежащим образом, и административный ответчик не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюкова С.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 05.00 час. следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Крюков С.В. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району.

В период нахождения под административным надзором Крюков С.В. за 2021 год был дважды привлечен к административной ответственности, а именно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Крюков С.В., находясь под административным надзором, в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Крюкова С. В. удовлетворить.

Дополнить Крюкову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья                       Ю.С. Каляева