Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2013 ~ М-636/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1570/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой ФИО7 к Карпову ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева А.П. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Карпову ФИО9 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что совместно с ответчиком Карповым М.Б. является наследницей первой очереди к имуществу умершей матери ФИО4 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой истица Моисеева А.П. отказалась от принадлежащей ей доли наследственного имущества в пользу Карпова М.Б., а тот в свою очередь обязался выплатить истице рыночную стоимость доли указанного наследственного имущества, о чем была выдана расписка 24 ноября 2009 года.

До настоящего времени свои обязательства по расписке ответчик не исполнил.

Просит взыскать с Карпова М.Б. денежную сумму по расписке в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Иванов Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Карпов М.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет требования о взыскании денежной суммы по расписке в размере 200 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 5200 рублей (л.д.4), с учетом принципа разумности снизить расходы по оплате юридических услуг до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеевой ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Карпова ФИО11 в пользу Моисеевой ФИО12 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова