Решение по делу № 2-780/2014 ~ М-32/2014 от 09.01.2014

Гр.дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандаковой С.П. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л:

в суд обратилась истец с названным иском, указав, что решением совета совхоза «Пригородный» её отцу Хандакову А.Х. был предоставлен под строительство земельный участок площадью кв.м. в местности Тулунжа. В настоящее время участок находится на ... в .... Поскольку отец истца умер, при этом при жизни добросовестно и открыто владел и пользовался выделенным ему земельным участком, просит включить его в состав наследства после его смерти.

В судебное заседание истец Хандакова С.П. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель по доверенности Желонин А.С. на требованиях настаивал, поясняя, что право наследодателя на земельный участок подтверждается тем, что он включен в списки лиц которым постановлением Администрацией Иволгинского района были распределены земли КСП «Пригородное». Поскольку истец лишена возможности иным способом оформить свои права на участок предоставленный её отцу, просит суд включить его в наследственную массу для дальнейшего его оформления в собственность наследника.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ Старкова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица СПК «Пригородный» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суду представлено достаточно доказательств тому, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года Хандакова А.Х. и следовательно в соответствии со ст.1110, 1142 ГК РФ безусловно вправе претендовать на любое имущество, оставшееся после его смерти.

В подтверждение тому, что при жизни Хандакова А.Х. ему был предоставлен земельный участок суду представлено его заявление содержащее просьбу о выделении земельного участка, выписка из протокола заседания Совета совхоза «Пригородный» от 23 октября 1991 года согласно которого принято решение – выделить участок под строительство дома в местности Тулунжа.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с действующим до 30.06.1997 г. земельным законодательством РФ принадлежность земельного участка истцу может быть подтверждена постановлением главы местной администрации, зарегистрированным в земельном комитете.

В материалы дела не представлено доказательств тому, что истцу при жизни предоставлялся на законом основании спорный земельный участок, не представлено доказательств тому, что он являлся работником СПК «Пригородный», что указанному СПК на законном основании предоставлялись земли которыми бы он вправе был распоряжаться, в том числе передавать их в пользование третьих лиц.

Представленная в дело выписка из протокола заседания Совета совхоза «Пригородный» от 23 октября 1991 года согласно которого принято решение – выделить участок под строительство дома в местности Тулунжа, не содержит указания о площади и расположении земельного участка, тогда как согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ - земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, а в силу ст. 14 и 47 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно выделить его из других земельных участков, является кадастровый паспорт. Такой паспорт суду представлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке земельный участок наследодателю Хандакову не предоставлялся, решение об этом отсутствует, при этом индивидуально определенных характеристик участка также не установлено. Представленное суду постановление Администрации местного самоуправления Иволгинского района от ДД.ММ.ГГГГ года ... не может являться основанием для признания прав наследодателя на земельный участок, поскольку названное постановление принято после смерти наследодателя, потому его прав на земельный участок не порождает.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хандаковой С.П. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: И.Ю.Богданова