Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2015 ~ М-1018/2015 от 05.03.2015

Стр. 56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Красноярск

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Цуканова А.С. к Яблонскому Е.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Яблонскому Е.И., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Цукановым А.С. и Яблонским Е.И. был заключен договор зама, по условиям которого, Цуканов А.С. передал Яблонскому Е.И. в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Яблонским Е.И. Цуканову А.С. не возвращена. Просит взыскать с Яблонского Е.И. в пользу ЦУканова Е.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 910 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 7.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., споры из «Договора» разрешаются в судебном порядке по месту нахождения «Займодавца», либо в г. Красноярске, в суде Советского района, таким образом, исковое заявление Цуканова А.С. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по договорной подсудности относится к Советскому районному суду г. Красноярска, либо к Центральному районному суду г. Красноярска (по месту жительства «Заимодавца» - <адрес>), куда Цуканов А.С. и вправе обратиться с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Цуканову А.С. исковое заявление к Яблонскому Е.И. о взыскании долга.

Разъяснить Цуканову А.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                                             С.И. Дейхина