Решение по делу № 2-708/2015 ~ М-453/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-708/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

с участием представителя истца Коротковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Самариной Л.Б. к администрации округа Муром о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Самарина Л.Б. обратилась в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на 118/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... в порядке наследования.

Определением Муромского городского суда от 08 апреля 2015 года прекращено производство по делу по иску Самариной Л.Б. к Казакову В.В., МИ ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... расположенный по тому же адресу, ввиду отказа истца от иска.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 25 июля 2014 года умер ее отец Б.Н. который являлся собственником 118/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 48/100 доли на земельный участок, расположенных по адресу: ..... При жизни Б.Н. было составлено завещание в отношении всего имущества, принадлежащего ему на день смерти в пользу истца. Кроме истца, наследником по закону первой очереди является супруга наследодателя А.А. которая от принятия наследства отказалась, путем подачи заявления нотариусу. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом ей отказано, поскольку наследодатель при жизни не оформил свое право собственности в установленном порядке. В настоящее время указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить свои наследственные права (л.д. 4-5, 50).

Истец Самарина Л.Б., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца Короткова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации округа Муром, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по данному спору оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2002 года Б.Н. составлено завещание, в котором он все свое имущество, в том числе всю принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: .... завещал своей дочери Самариной Л.Б. Завещание удостоверено нотариусом Муромского нотариального округа (л.д. 12).

17 июня 1959 года Б.Н.. выдано строительное разрешение на возведение жилого дома в .... (д. 14).

На основании постановления № 846 Главы администрации города Мурома от 14 декабря 1992 года «О предоставлении земельных участков гражданам, имеющим дома на праве личной собственности в пожизненное наследуемое владение» Б.Н. предоставлен земельный участок по адресу: .... (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Б.Н. на праве собственности принадлежит 48/100 доли земельного участка с кадастровым номером (номер), площадью 920 кв.м., расположенным по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 25, 51).

Определением Муромского городского суда от 31 августа 2007 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, по условиям которого признано право общей долевой собственности Л.П. и Б.Н. на домовладение, расположенное по адресу: .... общей площадью 312,9 кв.м. с учетом возведенного Л.П. пристроя площадью 276 кв.м.

Определены доли в праве собственности на домовладение, расположенное по указанному адресу, в размерах: Л.П. принадлежит 0,882 доли, Б.Н. принадлежит 0,118 доли (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Б.Н. на праве собственности принадлежит 118/1000 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

25 июля 2014 года Б.Н. умер (л.д. 8).

Как следует из наследственного дела, наследниками Б.Н. являются дочь Самарина Л.Б. по завещанию и супруга А.А. которая отказалась от принятия наследства после смерти супруга по всем основаниям, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. 38-45). В рамках наследственного дела свидетельств на право на наследство по завещанию и по закону нотариусом не выдавалось. Самарина Л.Б. является единственным наследником после смерти Б.Н. обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, поскольку наследодатель при жизни надлежащим образом не оформил свое праве собственности на 118/1000 доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, у его наследника по завещанию дочери Самариной Л.Б. в настоящее время возникли трудности с оформлением наследственного имущество.

Принимая во внимание, что истец Самарина Л.Б. приняла наследство в установленном порядке после смерти отца Б.Н. путем обращения с заявлением к нотариусу, суд, считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на указанный объект недвижимости является обоснованным исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самариной Л.Б. удовлетворить.

Признать за Самариной Л.Б. право собственности на 118/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... в порядке наследования.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2015 года.

Судья Е.А. Бабеншева