Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2018 ~ М-487/2018 от 05.02.2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО3 В обоснование своих требований указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования ЕЕЕ №, данный договор заключен в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №.

ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения ФИО3 правил дорожного движения при управлении автомобилем марки KIA Sportage, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждения получил автомобиль марки Mitsubishi Outlander, г/н №, владельцем которого является ФИО1

ФИО1 обратился с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию <данные изъяты>» (страховщик потерпевшего).

<данные изъяты>» выплатило за восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего ФИО1 возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховщику потерпевшего <данные изъяты>» страховое возмещение по данному ДТП в сумме <данные изъяты> руб., таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы.

Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № владельца транспортного средства KIA Sportage, г/н №, единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО2 Учитывая, что ФИО3 не допущен к управлению указанным автомобилем по договору ОСАГО, у страховой компании возникло право требования на возмещение выплаченного страхового возмещения в пределах указанной выплаты к виновнику ДТП.

Истец направил ответчику претензию, однако, ответчик сообщил, что с претензией не согласен.

На основании изложенного, истец СПАО «Ингосстрах» просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу в порядке регресса сумму в размере 63 900 руб. и понесенные расходы по оплате государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник транспортного средства, которым управлял виновник ДТП – ответчик по делу ФИО3, ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно совершен наезд на стоящее транспортное средство, с участием автомобиля марки KIA Sportage, г/н №, под управлением ФИО3 (ответчика по делу), принадлежащего ФИО2 (третье лицо) и автомобиля марки Mitsubishi Outlander, г/н №, принадлежащего ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.-5).

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Mitsubishi Outlander, г/н №, принадлежащее гр. ФИО1 получило механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки KIA Sportage, г/н №, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, ст. 12.9 КоАП РФ, а именно: не обеспечил постоянного контроля за движением ТС и допустил наезд на припаркованный автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н №. В возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.5,6).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобилем KIA Sportage, г/н №, застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания полиса ЕЕЕ № СПАО «Ингосстрах» установлено, что единственным лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является собственник автомобиля ФИО2 (л.д.9).

Автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н №, принадлежащий потерпевшему ФИО1, получивший технические повреждения, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. застрахован в <данные изъяты> по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию <данные изъяты>

<данные изъяты>» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

После выплаты страхового возмещения ФИО1 <данные изъяты> предъявило истцу СПАО «Ингосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по факту данного ДТП, виновником которого являлся водитель, застрахованный по полису ОСАГО автомобиля KIA Sportage, г/н №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату требования <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец СПАО «Ингосстрах» обратился с претензией № к ответчику ФИО3, в порядке п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере произведенной выплаты.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчика ФИО3 на претензию СПАО «Ингосстрах» следует, что он не согласен на возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. и просит предоставить поврежденное транспортное средство для повторного осмотра.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № владельца транспортного средства KIA Sportage, г/н №, единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО2, ответчик ФИО3 не допущен к управлению указанным автомобилем по договору ОСАГО.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО3, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что размер перешедшего к истцу права регрессного требования возмещения материального ущерба, причиненного вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., произошедшего по вине ответчика ФИО3, в размере выплаченного страховщиком по договору обязательно страхования в порядке прямого возмещения убытков, составляет 63 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №).

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 63 900 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 117 руб., которая также подлежит взысканию с ФИО3, поскольку подтверждается платежным поручением № от 29.01.2018г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб сумме 63 900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 117 руб., а всего взыскать 66 017 (шестьдесят шесть тысяч семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: