Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2013 ~ М-1569/2013 от 27.03.2013

Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года                                                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего      Бросовой Н.В.

при секретаре                        Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Забалуева А.Н., Литус Л.Н. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Забалуев А.Н., Литус Л.Н. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ым судом <адрес> вынесено решение по иску Забалуева А.Н. и Литус Л.Н. к Садоводческому товариществу завода им.Тарасова о продлении срока для принятия наследства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства Забалуевым А.Н. и Литус Л.Н. в отношении дачи в <адрес> по <адрес>. Признано за Забалуевым А.Н. и Литус Л.Н. право собственности на дачу, расположенную в <адрес> по 1/2 части за каждым. ДД.ММ.ГГГГ за истцами зарегистрировали в БТИ право собственности на дом по 1/2 доли. В 2010г. на дом был получен кадастровый паспорт. Согласно кадастрового паспорта на здание (жилое строение без права регистрации и проживания в нем) кадастровый номер № адрес местоположения объекта: <адрес> Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Забалуевой М.И. предоставлялся в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Согласно кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> Истцы обратились в Октябрьский районный суд с заявлением об исправлении опечатки в порядке ст. 200 ГПК РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в исправлении опечатки. Разъяснено право обратиться в суд с иском о признании права на земельный участок в установленном ГПК РФ порядке. В настоящий момент Забалуев А.Н. и Литус Л.Н. не могут оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок ввиду того, что решение от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание о признании права собственности на дачу и не содержит указания о земельном участке. Просят суд признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти их матери Забалуевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Слюсарь Г.А. заявленные требования поддержала. Суду пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен матери истцов в пожизненное наследуемое владение. Пользовались участком вместе с матерью и после ее смерти продолжают им пользоваться. Производят различные насаждения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ4г. признано право собственности за истцами на дачу. В БТИ зарегистрировано за ними право собственности на дом. В настоящее время необходимо признать право собственности на земельный участок. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва суду не представили.

Третье лицо нотариус г.Самары Демидова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщила. Письменного отзыва суд не представила.

Третье лицо нотариус г.Самары Лагашкина О.П., привлеченная к участию в дело, в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие по усмотрению суда. (л.д. 73)

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва суду не представили.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Просили рассмотреть дело без их участия, разрешение требований оставили на усмотрение суда. (л.д. 75-76)

Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва суду не представили.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Забалуевым А.Н. и Литус Л.Н. в отношении дачи в <адрес>. Признано за Забалуевым А.Н. и Литус Л.Н. право собственности на дачу, расположенную в <адрес> по 1/2 части за каждым. (л.д. 4-5)

Вышеуказанным решением установлено, что дачный участок принадлежал на праве собственности матери истцов Забалуевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ в БТИ за истцами зарегистрировано право собственности по 1/2 доли на дом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Забалуевой М.И. на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство № о предоставлении в пожизненное наследуемое владение садово-дачного участка <адрес> площадью №. (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ Забалуева М.И. умерла, что подтверждено решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Также из материалов дела следует, что истцы обращались в Октябрьский районный суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в резолютивной части не указано - земельный участок, поскольку понятие дача включает в себя два объекта: и земельный участок и строение. Управление Росреестра не оформляет регистрацию права, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающего документа. Поскольку указание на признание права собственности земельного участка в резолютивной части решения отсутствует, Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Забалуева А.Н., Литус Л.Н. отказано. (л.д. 11)

Истцы просят суд признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти их матери Забалуевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

По данным архивного фонда, находящегося в ведении Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентразиция-Федеральное БТИ» и относящегося к Государственной части Архивного фонда РФ, числится инвентарное дело по адресу: <адрес> Собственниками дачного дома по данному адресу являлись Забалуев А.Н. (1/2 доля) и Литус Л.Н. (1/2 доля). На момент регистрации права ДД.ММ.ГГГГ адрес дачного дома: <адрес>л.д. 74)

Распоряжением Заместителя Главы г.о.Самара <адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, принадлежащему Литус Л.Н. и Забалуеву А.Н. присвоен адрес: <адрес>, <адрес> (л.д. 12)

Судом установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый номер №. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Весь земельный участок отнесен к землям населенных пунктов. Разрешенное использование - садовый участок. Фактическая площадь № кв.м. Правообладателем указана Забалуева М.И. (л.д. 7)

В материалах дела имеется межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, где также указан кадастровый номер земельного участка № площадь № кв.м. (л.д. 26-55)

В государственном кадастре недвижимости содержатся ведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем по сведениям ГКН значится Забалуева М.И. на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76)

Из справки нотариуса г.Самара Лагашкина О.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Забалуевой М.И. заведено наследственное дело №, наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства, являются сын Забалуев А.Н., дочь Литус Л.Н. (л.д. 23)

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Забалуева М.И.. После его смерти осталось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> предоставленного в пожизненное наследуемое владение. Наследниками имущества Забалуевой М.И. являются дети, истцы по делу, Забалуев А.Н. и Литус Л.Н., которые обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства. Кроме того, истцы являются собственниками по 1/2 доли каждый дома, расположенного по данному адресу на основании решения суда.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. (л.д. 64)

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истцы приняли наследство и за ними решением суда признано право собственности на дачу, пользуются спорным земельным участком, обратились в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования, а также учитывая тот факт, что на основании Решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, матери истцов Забалуевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о предоставлении в пожизненное наследуемое владение садово-дачного участка, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Забалуева А.Н., Литус Л.Н. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Забалуевым А.Н., Литус Л.Н. право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, после смерти Забалуевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                         подпись                          Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2013 года.

Решение вступило в законную силу ___________________________________

Копия верна

Судья

Секретарь