Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2016 ~ М-1111/2016 от 15.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Лихачевой О.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лихачевой О.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойки в размере 15 638 руб. 30 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 38 080 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что 28.04.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Лихачевой О.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 240 месяцев под 16,5% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2015 г. в размере <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойки в размере 15 638 руб. 30 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 38 080 руб. 19 коп. Кроме того истец просит обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> и часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по тому же адресу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

            Ответчик Лихачева О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенная к материалам дела расписка. Об уважительных причинах неявки Лихачева О.Н. не сообщала, возражения на исковые требования не предоставляла.

           В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

                   В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

                   Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

                   Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

          Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено что Лихачева О.Н., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты>. на срок 240 месяцев под 16,5% годовых; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойки в размере 15 638 руб. 30 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Лихачевой О.Н. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойки в размере 15 638 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 38 080 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

                                            РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить:

Расторгнуть Кредитный договор от 28.04.2015 № 47709199, заключенный с Лихачевой О.Н..

Взыскать с Лихачевой О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по неустойке в размере 15 638 рублей 30 копеек, а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 38 080 рублей 19 копеек, а всего взыскать с неё <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, кадастровый (условный) номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> и часть жилого дома, назначение: жилое; кадастровый (условный) номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Установить начальную продажную цену предмета залога: земельный участок, кадастровый (условный) номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> и часть жилого дома, назначение: жилое; кадастровый (условный) номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> в размере <данные изъяты> (80% рыночной стоимости имущества, определенной в Заключении о рыночной стоимости от 05.02.2016, т.е. от <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                           С.У. Ванеев