Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2014 от 16.12.2013

Дело № 5-13/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград        16 декабря 2013 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя - Фомина <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 16 декабря 2013 года отношении:

Фомина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2013 года, в 20 часов 35 минут, Фомин В.А., находясь по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, и оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. На требования полицейских не реагировал, оказывал им неповиновение, выражался при этом нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании Фомин В.А. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что вечером 15 декабря 2013 года он состоянии опьянения не хотел идти с сотрудниками полиции в опорный пункт.

Помимо полного признания своей вины Фоминым В.А., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2013 года, согласно 15 декабря 2013 года, в 20 часов 35 минут, Фомин В.А., находясь по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, и оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. На требования полицейских не реагировал, оказывал им неповиновение, выражался при этом нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Объяснениями фио3 и фио4, а так же рапортом полицейского роты №6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду фио5, согласно 15 декабря 2013 года, в 20 часов 35 минут, Фомин В.А., находясь по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, и оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. На требования полицейских не реагировал, оказывал им неповиновение, выражался при этом нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Фомина В.А., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, а при задержании оказал неповиновение, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим ответственность Фомина В.А. обстоятельством признается судом то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность Фомина В.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Фомину В.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░