Решение по делу № 2-443/2021 ~ М-106/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-443/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-000161-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соломенцевой А. АлексА.не, Чумичеву А. А.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Соломенцевой А.А., Чумичеву А.А. и просит расторгнуть кредитный договор № (номер) от (номер) года, заключённый с (номер), и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору наследодателя в размере (номер), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 (номер).

В обоснование исковых требований указано, что (номер) года между ПАО «Сбербанк России» и (номер) заключен кредитный договор № (номер), по условиям которого Банк предоставил (номер) кредит в сумме (номер) под (номер) годовых, сроком на (номер) месяца, то есть по (номер) года. В соответствии с условиями кредитного договора № (номер) кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк исполнил свои обязательства и перевел денежные средства заемщику. С (номер) года гашение кредита прекратилось, и в последствии Банку стало известно, что (номер) года умерла. За период с (номер) года по (номер) года по кредитному договору образовалась задолженность в размере (номер), из которых: (номер) – основной долг, (номер) – проценты за пользование кредитом. После смерти (номер) наследниками являются Соломенцева А.А. и Чумичев А.А., и истец направлял им требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № (номер) от (номер) года не исполнены. Полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследников, принявших наследство после смерти (номер)., погашения задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем (л.д. 5, 6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 6, 102).

Ответчики Соломенцева А.А. и Чумичев А.А. (в лице опекуна Соломенцевой А.А.) в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства (л.д. 89, 101, 105-108). Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истца ПАО Сбербанк в письменной форме в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (номер) года между ПАО Сбербанк и (номер) (заемщик) подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, в которых заемщик предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) на сумму (номер) под процентную ставку (номер) годовых со сроком возврата кредита – по истечении (номер) месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (л.д. 20 - 22).

Как следует из копии лицевого счета (номер) года на её счет зачислена сумма кредита (номер), следовательно, с этой даты договор на вышеуказанных условиях считается заключенным (л.д. 18, 19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита срок ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту – по (номер) число каждого месяца в сумме (номер) (номер). Расчет ежемесячного аннутитеного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере (номер)% годовых в соответствии с положениями п. 3.3 Общих условий кредитования

Согласно представленному банком расчету, с (номер) по кредиту впервые образовалась срочная задолженность, и впоследствии платежи в погашение кредита не вносились, последний платёж по кредиту – (номер) (л.д. 13).

Установлено, что (номер) года (номер) умерла (л.д. 56), то есть, не исполнение обязательств по кредитному договору связано со смертью заемщика.

За период с (номер) по (номер) образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному с (номер) размер которой составляет (номер), из которых: (номер) – основной долг; (номер) – проценты за пользование кредитом.

Сведений и подтверждающих их доказательств страхования жизни заемщиком при исполнении данного кредитного договора суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти (номер) наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ее дети: дочь Соломенцева А.А. и сын Чумичев А.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. При этом от имени недееспособного Чумичева А.А. заявление подано его опекуном Соломенцевой А.А..

В составе наследства указаны (номер) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (номер), и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (номер) к имуществу (номер), умершей (номер) (л.д. 55-96).

(номер) Соломенцевой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в (номер) доле наследства, которое состоит из:

(номер) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (номер), кадастровый номер (номер),

денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами на счетах на имя наследодателя (номер) (л.д. 82, 83).

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на момент смерти наследодателя, то есть на (номер) года, составляла (номер) (л.д. 71-77). Соответственно, стоимость (номер) долей в праве на данную квартиру, входящих в состав наследства, составляла (номер).

Общий размер денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти составлял (номер) (л.д. 80, 81).

Согласно материалам наследственного дела другого имущества в составе наследства после смерти (номер) не заявлено, и нотариусом не установлено.

В ходе судебного разбирательства также не установлено иного имущества, которое принадлежало (номер) на момент открытия наследства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти (номер)., перешедшего в порядке наследования к Соломенцевой А.А. и Чумичеву А.А., составляет (номер). Следовательно, к каждому из наследников перешло имущество стоимостью (номер).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчики Соломенцева А.А. и Чумичев А.А. (в лице опекуна Соломенцевой А.А.) приняли наследство после смерти матери, наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер ответчиками не оспорены, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с (номер) не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, суд считает, что Соломенцева А.А. и Чумичев А.А. (в лице опекуна Соломенцевой А.А.) являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям и должны нести солидарную ответственность по долгу наследодателя перед Банком.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиками в части требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 452 ГК РФ) Банком выполнено, что подтверждается направлением ответчикам соответствующих предложений (л.д. 31, 32).

Учитывая, что ответчики уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с наследодателем, по возврату суммы долга и процентов за пользование заёмными средствами, что является существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку в результате таких действий Банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя (номер) кредит, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора от (номер) года № (номер) тоже подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Соломенцевой А.А. и Чумичева А.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском (номер) (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (номер) от (номер) года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и (номер), умершей (номер).

Взыскать с Соломенцевой А. АлексА.ны, Чумичева А. А.ча в лице опекуна Соломенцевой А. АлексА.ны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (номер) от (номер) года, заключенному с (номер), умершей (номер), по состоянию на (номер) года включительно в размере (номер), в том числе: основной долг - (номер) проценты – (номер), и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (номер).

Ответчики Соломенцева А.А. и Чумичев А.А. в лице опекуна Соломенцевой А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 16 марта 2021 года.

     Председательствующий                                                             Т.Н. Карева