Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2019 от 13.08.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-001377-43

Дело № 2-2633/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Жердев К.Ю. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Жердеву К.Ю. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев(а), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Жердев К.Ю. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик Жердев К.Ю. не исполняет обязательства по Кредитному договору по своевременной и полной уплате денежных средств. Он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заёмщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 03 апреля 2019 года, задолженность Жердева К.Ю. по договору составляет 178961,70 рублей, из которых: 98351,44 рублей задолженность по основному долгу, 80610,26 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15 апреля 2015 года по 03 апреля 2019 года. На основании вышеизложенного, ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 4779,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жердев К.Ю. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный». Мотивировал это тем, что в связи с тяжелым материальным положением последний платеж им был произведен в июле 2015 года. Тогда как с иском в суд банк обратился по истечении 3 лет – лишь в апреле 2019 года. При этом, полагает, что срок исковой давности истек и по производным исковым требованиям о взыскании процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск ПАО КБ «Восточный» к Жердеву К.Ю. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ПАО КБ «Восточный» и ответчик Жердев К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев(а) под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Жердев К.Ю. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик Жердев К.Ю. не исполняет обязательства по Кредитному договору по своевременной и полной уплате денежных средств. Он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 03 апреля 2019 года, задолженность Жердева К.Ю. по договору составляет 178961,70 рублей, из которых: 98351,44 рублей задолженность по основному долгу, 80610,26 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Рассматривая требования стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями Договора кредитования, Жердев К.Ю. принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заёмщиком Жердевым К.Ю. по частям, и условиями кредитного договора установлен объём ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то, по мнению суда, при такой правовой конструкции кредитного договора – применяются положения ст. 200 ГК РФ, по которым течение трёхлетнего срока исковой давности для каждого конкретного ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Значит, течение срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начиналось по окончании срока его исполнения.

Следовательно, исходя из даты подачи истцом ПАО КБ «Восточный» настоящего иска в суд 22 апреля 2019 года, суд определяет общий трехлетний срок исковой давности – три года до даты подачи иска в суд, т.е. с 22 апреля 2016 года.

Суд считает, что срок исковой давности истцом ПАО КБ «Восточный» не был пропущен по обращению ко взысканию не выплаченных ответчиком Жердевым К.Ю. обязательных ежемесячных платежей по данному кредитному договору за период времени с 22 апреля 2016 года по окончательный срок его действия 26 апреля 2018 года.

Следовательно, с ответчика Жердева К.Ю. подлежит взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по данному кредитному договору в сумме, не выполненной им оплаты за указанный период времени с 22 апреля 2016 года по 26 апреля 2018 года - в размере 76550,11 рублей, исходя из графика погашения кредита Жердевым К.Ю., последним не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жердева К.Ю. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2496,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Жердев К.Ю. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Жердев К.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 76550 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 50 копеек, а всего: 79046 (семьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку, в остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья         П.В. Кондрашин

Мотивированное решение составлено 03 октября 2019 года