Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2013 от 26.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Чебаевой Е.Ю.,

подсудимого Устинова Д.Ю.,

защитника адвоката Накостхоева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: П.Л.В..,Т.С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Устинова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Устинов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ Устинов Д.Ю. и неустановленное лицо, проезжая мимо ООО «Спар Тула», расположенного по адресу: <адрес>, увидели проезжающий мимо них мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий П.Л.В.., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла, после чего проследовали за ним до гаража № гаражно-строительного кооператива №, расположенного в Пролетарском районе г. Тулы напротив <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 23 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Устинов Д.Ю. и неустановленное лицо подъехали к указанному гаражу. Затем, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно, Устинов Д.Ю. и неустановленное лицо специально принесенной монтировкой (железнодорожной лапой) сломали навесной замок гаража № гаражно-строительного кооператива №, расположенного в Пролетарском районе г. Тулы напротив <адрес>, но открыть ворота гаража снаружи не представилось возможным, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного гаража, залезли на его крышу, после чего специально приготовленным шуроповертом просверлили отверстия в крыше вышеуказанного гаража, затем с помощью ножниц по металлу разрезали металлическую крышу гаража и проникли в помещение гаража № гаражно-строительного кооператива №, расположенного в Пролетарском районе г. Тулы напротив <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, продолжая свои преступные действия, Устинов Д.Ю., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, открыли изнутри ворота гаража и тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее П.Л.В., а именно:

- мотоцикл марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- кожаную куртку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- мотошлем <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- перчатки кожаные <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.;

- летняя защита торса, стоимостью <данные изъяты>.;

- пару защитных наколенников стоимостью <данные изъяты>;

- перчатки текстильные стоимостью <данные изъяты>;

- алюминиевая канистра объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты>;

- сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.;

- один баллон покрышки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Устинов Д.Ю. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили П.Л.В.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Устинов Д.Ю. и неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> зная о том, что в гараже № гаражно-строительного кооператива № расположенного по адресу: <адрес> находится мотоцикл марки <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому Т.С.А.., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла.

Реализуя свой совместный преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 час. 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Устинов Д.Ю. и неустановленное лицо подъехали к указанному гаражу. Затем, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, Устинов Д.Ю. специально приготовленной монтировкой (железнодорожной лапой) взломал навесной замок гаража № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего вошел во внутрь, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище. В это время неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Устинова Д.Ю. После чего, продолжая свои преступные действия, Устинов Д.Ю., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, тайно похитили имущество, принадлежащее Т.С.А., а именно мотоцикл марки <данные изъяты> имеющий регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты>, кожаную куртку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и пластиковую защиту верхней части туловища марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Т.С.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Устинов Д.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым П.А. около 18 часов приехал в г. Тулу. В Туле они катались по городу, и около <адрес> они заметили спортивный мотоцикл, которым управлял молодой человек и он следовал по улице расположенной по направлению от магазина. Они решили поехать за ним. Они проследовали за ним, пока молодой человек не остановился возле одного из гаражей и стал его открывать, а они проехали мимо, при этом видели, как он ставил мотоцикл в гараж. После чего они поехали обратно домой в <адрес>. Примерно через 2-3 дня к нему пришел П.А. и предложил съездить за мотоциклом, который они видели в Туле, на что он согласился. В этот день примерно в 22 часа 00 минут -23 часов 00 минут они приехали в Тулу к гаражу, где находился спортивный мотоцикл. При себе у них находись ножницы, монтировка, шуроповерт, которые подготовил заранее. Подойдя к гаражу, оба залезли на крышу, просверлили дырку с помощью шуроповерта, после чего ножницами по металлу начали резать металлическую крышу гаража, для того, чтобы сделать отверстие, чтобы потом проникнуть в гараж и открыть ворота изнутри. Спустившись по лестнице, они увидели спортивный мотоцикл. При помощи монтировки он сломал навесной замок, который висел на воротах. П.А. выкатил мотоцикл из гаража, в мотоцикле были вставлены ключи в замке зажигания. Он в это время взял мотоциклетную куртку, которая висела на крючке в гараже, канистру, наколенники, ножницы и монтировку. После чего вышли из гаража. П.А. одел мотоциклетный шлем, сел на мотоцикл, завел его и поехал в <адрес>, он дошел до автомобиля, положил в него, куртку, канистру и наколенники и поехал за ним в <адрес>, где они договорились с ним встретиться. Ворота гаража закрыл он и выкинул инструменты недалеко от железной дороги. По приезду домой мотоцикл поставил в принадлежащий ему гараж, куда и поставил все вещи, которые они похитили из гаража. Спустя неделю они продали мотоцикл одному из знакомых П.А. за <данные изъяты>. Вырученные деньги поделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут к нему домой пришел П.А. и предложил съездить и похитить другой спортивный мотоцикл. Он согласился. В Тулу они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа. Приехали снова в тот гаражный кооператив, из которого похитили в середине апреля мотоцикл, так как именно там они видели, что молодой человек поставил в гараж мотоцикл. Около 3 часов он сходил за монтировкой, которую спрятал до этого. Далее он подошел к гаражу, а П.А. стоял рядом и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил их действий. Далее он с помощью данной монтировки сломал навесной замок, открыл дверь гаража, после чего изнутри открыл ворота. Далее он сломал замок зажигания на мотоцикле, завел и выехал. После чего он снова спрятал монтировку и поехал в <адрес> домой. П.А., тем временем поехал перед ним на своем мотоцикле. В гараже он также забрал мотоциклетную куртку, которую одел на себя. Данный мотоцикл он поставил у себя в гараже.

Вина Устинова Д.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По преступлению в отношении потерпевшего П.Л.В..:

показаниями потерпевшего П.Л.В.., пояснившего суду, что у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется мотоцикл марки <данные изъяты>, который хранит в гараже № гаражного кооператива № напротив <адрес>. В гараже так же хранятся запчасти и другие вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он выехал на своем мотоцикле из гаража. Примерно в 22 часа 40 минут он вернулся в гараж и поставил мотоцикл в гараж. Он закрыл ворота на один внутренний замок и один навесной замок, и после этого пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый Б.А.В. и сообщил, что его гараж № вскрыт. Он приехал в гаражный кооператив к своему гаражу №, где обнаружил, что ворота приоткрыты, на воротах отсутствует навесной замок, так же он заметил, что на крыше с левой стороны отогнут кусок металлической крыши. Он увидел, что на его крыше вырезан полукруг и данный кусок металла отогнут, после этого он позвонил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции он осмотрел свой гараж, где обнаружил также, что из него пропали вещи, а именно: мотоцикл марки <данные изъяты>, данный мотоцикл он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл оранжевого цвета, приобретал его он за <данные изъяты>, также он после покупки дополнительно его оборудовал, после чего он его оценивает в <данные изъяты>. ; кожаная куртка, серого цвета, с бело-черными полосками. Данную куртку он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты>; мотошлем сине-черного цвета с белыми полосками и узорами выполненные по всему шлему. Мотошлем он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>; перчатки кожаные, черного цвета с пластиковой защитой фирмы <данные изъяты>, которые приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>; летняя защита торса, черного цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>; наколенники, черного цвета с двумя лямками, на них имеются потертости. Их приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>; перчатки текстильные, черного цвета в полиэтиленовом кейсе, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> ; алюминиевая канистра, объемом 10 листов, с верхней части окрашена желтым цветом, оценивает в <данные изъяты>; сварочный аппарат марки <данные изъяты>. Приобретался в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> ; один болон покрышки марки <данные изъяты>, на заднее колесо мотоцикла, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия он указывал стоимость похищенного имущества без учета износа, указывал ту сумму, за которую вещи были приобретены в свое время. После оценки в ходе судебного заседания похищенного у него имущества, он согласен с выводами экспертов по оценке стоимости похищенного у него имущества. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий материального характера не имеет.

Показаниями свидетеля С.С.Ю.., согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, проживает со своей семьей. У него в собственности есть гараж № в гаражном кооперативе №, который располагается на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в свой гараж примерно в 10 часов 00 минут, подойдя к своему гаражу, по пути он проходил мимо гаража № своего соседа по гаражу П.Л.В., с ним он поддерживает соседские отношения, иногда общается. Проходя мимо гаража № то увидел, что воротина гаража была прикрыта, но хозяина данного гаража он не видел. Он в данный гараж не заходил, просто заглянул в него, и увидел, что в гараже отсутствует мотоцикл, на котором ездит П.Л.В., который он всегда оставляет в гараже. Данный мотоцикл он ранее видел, он оранжевого цвета. П.Л.В. часто ездил на данном мотоцикле, поэтому его он видел. После этого он начал искать номер телефона П.Л.В., чтобы рассказать ему, что его гараж приоткрыт, он позвонил Б.А.В., рассказал ему о случившемся, и он должен был связаться с П.Л.В., так как номера телефона П.Л.В. у него не было. Минут через 30 после того, как он позвонил Б.А.В. приехал П.Л.В.. По приезду ему он рассказал о случившемся. В то время пока он ждал П.Л.В. он отошел от гаража № и так же обратил внимание, что кусок крыши гаража была отогнута. (л.д. 61-63 т.1).

Показаниями свидетеля Б.Д.А. согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с отцом. У него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его лишили водительский прав за езду в нетрезвом состоянии. После того как его лишили водительских прав, он на данном автомобиле не ездил, и хотел приобрести себе мотоцикл, прав категории «А» он не имеет. У него есть знакомый Ш.А.А., других данных о котором он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он при разговоре с ним, поинтересовался нет ли у него мотоцикла, так как его лишили водительских прав он хотел купить мотоцикл, при разговоре он пообещал ему найти мотоцикл. В первых числах мая ему позвонил Ш.А.А. и сказал, что у него есть мотоцикл. Они с ним встретились около гаражей, в которых он производит ремонт автомобилей, он ему его показал, он был оранжевого цвета, марки <данные изъяты>. Ему данный мотоцикл понравился, так как у него не было денег приобрести данный мотоцикл, он предложил ему обменять свои автомобиль на данный мотоцикл, он согласился, никаких бумаг о том, что он отдал ему свой автомобиль взамен на мотоцикл они не подписывали. После этого он ездил на данном мотоцикле. О том, что данный мотоцикл краденный, он не знал, если бы знал об этом, то не приобретал бы его. В <адрес> есть гаражный кооператив в котором он сегодня находился, примерно в 17 часов 00 минут, в данные гаражи приехали сотрудники полиции, сказали, что данный мотоцикл краденный после чего привезли его в г. Тулу в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле. Устинова Д.Ю. он не знает, данную фамилию слышит впервые, П.А., ему так же не знаком. В настоящее время мотоцикл находится у него, и он готов его выдать добровольно. ( л.д. 70-72 т.1).

Показаниями свидетеля П.Н.Н.., пояснившей суду, что она проживаетпо адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется гараж № который расположен в гаражно-строительном кооперативе №, находящемся в <адрес>. Данный гаражный кооператив расположен напротив <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ гаражом пользуется ее сын П.Л.В.., который в гараже ставит мотоцикл. Также со слов сына ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаража было похищено имущество, принадлежащее ее сыну, а именно мотоцикл, обмундирование к нему, сварочный аппарат, канистра, один баллон покрышки.

Показаниями свидетеля Б.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которым по адресу: <адрес> он проживает на протяжении долгого времени совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Т.С.А., которого он знает, поскольку они неоднократно виделись в гаражно-строительном кооперативе № который расположен напротив дома, в котором он проживает. Познакомились они поскольку он часто ходил в данный гаражный кооператив к своему знакомому П.Л.В., у которого в гаражном кооперативе также имеется гараж. В ходе разговора Т.С.А. сообщил ему, что ворота гаража, который принадлежит П.Л.В. приоткрыты, и самого П.Л.В. там, также там не было ни машину П.Л.В., не мотоцикла, который стоял в данном гараже, Т.С.А. показалось это странным, и поэтому тот попросил его позвонить П.Л.В. и сказать об увиденном. Он позвонил П.Л.В., спросил, на чем тот ездит, на что П.Л.В. сказал, что на автомобиле, тогда он сказал последнему, что ворота гараж открыты, и там нет мотоцикла. В этот день он в гараже П.Л.В. не был, но ему стало известно, что у П.Л.В. был похищен мотоцикл. Пропало ли что еще у П.Л.В. из гаража, он сказать не может, так как не знает, ему П.Л.В. об этом ничего не рассказывал, и сам он не спрашивал, так как ему было неинтересно. ( л.д. 125-127 т.1).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому у потерпевшего П.Л.В.. был изъят паспорт транспортного средства на мотоцикл <данные изъяты>». ( л.д. 48-51 т.1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому был осмотрен паспорт транспортного средства на мотоцикл «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у потерпевшего П.Л.В. В данном паспорте указан номер рамы мотоцикла «<данные изъяты>», а именно «<данные изъяты>». ( л.д. 52-54 т.1).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому у свидетеля Б.Д.А.. был изъят мотоцикл «<данные изъяты>». ( л.д. 80-83 т.1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему,согласно которому с участием потерпевшего П.Л.В.. был осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у свидетеля Б.Д.А.. На раме мотоцикла имеется номер «<данные изъяты>». ( л.д. 84-92 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого было осмотрено помещение гаража, расположенного на территории <адрес>, в ходе которого было изъято следующее: пара защитных наколенников, кожаная куртка «<данные изъяты>», канистра алюминиевая 10 литров. (л.д. 14-18 т.2).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому по месту жительства Устинова Д.Ю. по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было изъято три пары обуви, мотоциклетный шлем «<данные изъяты>».( л.д. 250-254 т.2).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2013г. и фототаблицей к нему,согласно которому с участием потерпевшего П.Л.В.. были осмотрены мотоциклетный шлем «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, пара защитных наколенников, кожаная куртка «<данные изъяты>», канистра алюминиевая объемом 10 литров, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 103-114 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому след обуви, обнаруженный на фрагменте картона, мог быть оставлен подошвами первых кроссовок (с длинной подошвы 297 мм), изъятыми в ходе обыска у Устинова Д.Ю. (л.д. 159-162 т.1).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему,согласно которому подозреваемый Устинов Д.Ю. указал гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № напротив <адрес>, и пояснил, что именно из него он похитил мотоцикл «<данные изъяты>». ( л.д. 222-230 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого была изъята монтировка (железнодорожная лапа).( л.д. 231-235 т.2).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому была осмотрена монтировка (железнодорожная лапа), изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.( л.д. 194-197 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему,в ходе которого был осмотрен гараж № гаражно-строительного кооператива № расположенного в <адрес> напротив <адрес>, в ходе которого был изъят след обуви, обнаруженный на фрагменте картона.( л.д. 23-27 т.1).

По преступлению в отношении потерпевшего Т.С.А.. вина подтверждается:

показаниями потерпевшего Т.С.А.., пояснившего суду, что у него в собственности имеется мотоцикл «<данные изъяты>», который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Мотоцикл был оборудован маяком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он поставил мотоцикл в гараж № ГСК № по адресу: <адрес>-б. ДД.ММ.ГГГГ ему в 08 часов 00 минут на мобильный телефон пришло сообщение о том, что мотоцикл находится в гараже, где он и оставил, скорость была 0. ДД.ММ.ГГГГ он на данном мотоцикле не ездил и соответственно в гараж не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ утром в 7 часов 30 минут он увидел у себя на мобильном телефоне сообщение, что «тревога движения», данное сообщение ему пришло в 04 часа 38 минут, соответственно и в это время мотоцикл начал движение. Он сразу же выехал в гараж и по приезду обнаружил, что дверь и ворота приоткрыты, на полу в гараже валяется навесной замок со взломом, в личинке замка находился саморез. Также он обнаружил, что в гараже отсутствует принадлежащий ему мотоцикл, и обмундирование, а именно: защитная кожаная куртка серо-черного цвета «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, и пластиковая защита верхней части туловища той же марки черного цвета с красными полосками, стоимостью <данные изъяты>. Покупал он данное обмундирование около двух лет назад. Больше ничего похищено не было. В 8 часов пришло сообщение по будильнику на мобильный телефон со ссылкой на координаты, а именно <адрес>, скорость движения была ноль. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции, сообщил координаты нахождения принадлежащего ему мотоцикла, и впоследствии мотоцикл был найден. Стоимость мотоцикла он указал ту, за которую его приобретал, без учета износа. С представленной экспертами оценкой мотоцикла согласен. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий материального характера не имеет.

Показаниями свидетеля К.С.В.. , согласно которым по адресу: <адрес> он проживает на протяжении долгого времени совместно со своей семьей. Он на протяжении 7 лет является председателем гаражно-строительного кооператива №, который расположен по адресу: <адрес>-б. Большую часть владельцев гаражей, он знает в лицо, так как каждый день бывает в кооперативе, где постоянно бывает кто-нибудь из владельцев, с которыми он постоянно общается. Также ему известно, что гараж № ГСК № по адресу: <адрес>-б на протяжении долгого времени, примерно 4 года снимает молодой человек по имени Т.С.А.. Также ему известно, что Т.С.А. в вышеуказанном гараже хранит свой мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ему на мобильный телефон позвонил член кооператива, а именно М.В.В., который в ходе разговора пояснил ему, что ворота гаража № приоткрыты, но владельца не было ни в гараже, ни по близости. Поскольку он живет рядом, то сразу же пошел к данному гаражу, подойдя к которому он уже увидел, что подошел его владелец по имени Т.С.А.. В ходе общего разговора ему стало известно, что кто-то из посторонних лиц, открыл навесной замок двери гаража, проник в него, и откуда похитили мотоцикл, принадлежащий Т.С.А.. Что это был за мотоцикл он точно сказать не может, так как не разбирается в них, но может сказать, что отдельные его детали были очень яркие, то есть присутствовали салатовый, желтый, белый, синий цвета. Также Т.С.А. сказал, что было похищено мотоциклетное обмундирование, какое именно сказать не может, так как не помнит. Для него было удивительно и странно, то что из гаража в ГСК № было похищено имущество, так как ранее подобных случаев у них никогда не случалось. Пояснил, что в этот день кого-либо из сторожей в кооперативе не было, так как были выходные. Каких-либо других подробностей он сказать не может, так как не знает.( л.д. 79-81 т.2).

Показаниями свидетеля С.А.С..,согласно которым по адресу: <адрес> он проживает на протяжении долгого времени. Около одного месяца он снимает гараж №, который расположен в гаражном кооперативе ГСК № по адресу: <адрес> по соседству с его гаражом находится гараж №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он приехал в свой гараж по вышеуказанному адресу. Практически одновременно с ним также подъехали сотрудники полиции. Как оказалось впоследствии, в гараж № проникли посторонние лица, которые совершили хищение мотоцикла. Пояснил, что когда он подъехал к своему гаражу, то увидел, что двери гаража № приоткрыты, но сначала он подумал, что там находится хозяин гаража. Кому именно принадлежит данный гараж, он не знает. Также до того момента пока он не узнал от сотрудников полиции, что из гаража был похищен мотоцикл, то он и не знал о том, что тот стоит в гараже, так как никогда его не видел. ( л.д. 83-85 т.2).

Показаниями свидетеля М.В.В.согласно которым по адресу: <адрес> он проживает на протяжении долгого времени совместно со своей семьей. В гаражно-строительном кооперативе №, который расположен по адресу: <адрес> у него имеется в собственности гараж №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут он пришел в свой гараж, расположенный по вышеуказанному адресу. Проходя мимо гаража №, который снимает молодой человек по имени Т.С.А., он обратил внимание на то, что ворота гаража приоткрыты примерно на 15 см. поскольку рядом не было автомобиля на котором ездит Т.С.А., то ему показалось странным, то что ворота гаража приоткрыты. Он подошел, постучал в дверь, но ему никто не ответил, тогда он заглянул в гараж, но там никого не было, на полу в гараже он увидел открытый навесной замок, в личинке которого был вкручен шуруп. В гараж он заходить не стал и сразу же позвонил председателю гаражного кооператива К.С.В.. Через некоторое время подошел сам Т.С.А., который сказал о том, что у того был похищен мотоцикл и обмундирование к нему. Что это был за мотоцикл он сказать не может, так как в них не разбирается, но тот был очень ярких цветов, а именно салатового, желтого, также присутствовали цвета синий, белый. Каких-либо других подробностей он сказать не может, так как не знает.( л.д. 86-88 т.2).

Показаниями свидетеля У.А.А..,согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает на протяжении долгого времени. Проживает совместно со своим мужем Устиновым Д.Ю.. У ее мужа есть старший брат Устинов Д.Ю., который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время Устинов Д.Ю. арестован и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Насколько ей известно тот обвиняется в совершении кражи двух мотоциклов, а также обмундирования к нему. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим мужем находилась в гостях у мамы У.О.В. по адресу: <адрес>. В тот момент когда они проводили уборку, то в недостроенной комнате Устинова Д.Ю., под подиумом для кровати они нашли мотоциклетную защиту «черепаха» черного цвета с красными полосками. Поскольку им известно, что было похищено данное имущество, то они решили, что его необходимо вернуть. Пояснила, что в тот момент когда по указанному выше адресу производили обыск, то они не нашли данную защиту «черепаху», так как они и не могли предположить, где та могла находиться, и сам Д.Ю. им ничего не говорил. В настоящий момент она желает добровольно выдать мотоциклетную защиту «черепаху».( л.д. 89-91 т.2).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому у потерпевшего Т.С.А.. был изъят мобильный телефон «PHILIPS W732».( л.д. 47-50 т.2).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому был осмотрен мобильный телефон «PHILIPS W732», в котором содержаться смс - сообщения с информацией о передвижении мотоцикла, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Т.С.А..( л.д. 51-54 т.2).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому у потерпевшего Т.С.А. был изъят мотоцикл «<данные изъяты>».( л.д. 60-63 т.2).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Т.С.А.. был осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Т.С.А. (л.д. 64-71 т.2).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому у свидетеля У.А.А. была изъята мотоциклетная защита «черепаха».( л.д. 94-97 т.2).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему,согласно которому с участием потерпевшего Т.С.А. была осмотрена мотоциклетная защита «черепаха», изъятая в ходе выемки у свидетеля У.А.А..( л.д. 98-104 т.2).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому по месту жительства Устинова Д.Ю. по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было изъято три пары обуви, мотоциклетный шлем «<данные изъяты>», шлем «<данные изъяты>».(л.д. 250-254 т.2).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому след обуви, откопированный на темной дактилопленке с наибольшими размерами 102х97мм, мог быть оставлен подошвами первых кроссовок (с длинной подошвы 297мм), изъятыми в ходе обыска у Устинова Д.Ю. ( л.д. 148-152 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение гаража № расположенный в ГСК № по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты: след обуви, откопированный на темной дактилопленке с наибольшими размерами 102х97мм, навесной замок.( л.д. 4-9 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого было осмотрено помещение гаража, расположенного на территории <адрес>, в ходе которого было изъято следующее: мотоцикл «<данные изъяты>».( л.д. 14-18 т.2).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему,согласно которому подозреваемый Устинов Д.Ю. указал гараж № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно из него он похитил мотоцикл «<данные изъяты>», куртку и мотоциклетную защиту «черепаха».(л.д. 222-230 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого была изъята монтировка (железнодорожная лапа).( л.д. 231-235 т.2).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, являются достоверными, в связи с чем суд читает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются исследованными другими доказательствами по делу. Их показания суд признает достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

На основании постановления суда автотехническим экспертом Тульской лаборатории судебной экспертизы была произведена оценка похищенных у П.Л.В.. и Т.С.А.. мотоциклов. Средняя рыночная стоимость мотоцикла « <данные изъяты>» по состоянию на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты>. Средняя рыночная стоимость мотоцикла « <данные изъяты>» по состоянию на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании государственный обвинитель просил снизить стоимость похищенных мотоциклов до цены, указанной экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем действия Устинова Д.Ю. по преступлению в отношении потерпевшего Т.С.А.. просила квалифицировать по п. « а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Устинова Д.Ю. по преступлению в отношении потерпевшего П.Л.В.. просила квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, в крупном размере, не придавая доказательственного значения заключению товароведческой экспертизы, которая проведена не в государственном учреждении и является платной.

Суд находит такую позицию не совсем верной.

Исследовав материалы дела, в том числе и заключение автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., указавшей на стоимость мотоцикла Т.С.А.. в <данные изъяты>., суд считает необходимым снизить сумму причиненного ущерба до <данные изъяты>., что не является крупным ущербом.

Органами предварительного следствия Устинову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Другие квалифицирующие признаки в вину Устинову Д.Ю. не были вменены. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части причинения ущерба в крупном размере, просил признать причинение ущерба значительным. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании вопрос о том, является ли для потерпевшего ущерб значительным, не выяснялся. В связи с изложенным по данному преступлению действия Устинова Д.Ю. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По постановлению суда была проведена товароведческая экспертиза по оценке похищенного у потерпевшего П.Л.В.. имущества, стоимость которого в судебном заседании оспаривал подсудимый Устинов Д.Ю. Согласно акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость похищенного у П.Л.В. имущества составила <данные изъяты>. Общий ущерб составил <данные изъяты> С данным ущербом согласились участники процесса.

В судебном заседании эксперт К.В.Т.., проводивший товароведческую экспертизу, пояснил, что данная экспертиза была проведена на основании постановления суда. В данном заключении на листе № ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В этой части допущена техническая ошибка, где указано число ДД.ММ.ГГГГ Это указаны данные с предыдущего заключения, которое он проводил. В данной части заключения число не указывается, а делается ссылка на разъяснение прав и предупреждение об уголовной ответственности. Выводы заключения он полностью поддерживает. Оценка имущества произведена в соответствии с ГОСТАМИ и математическими расчетами, которые применяются всеми экспертами при проведении товароведческих экспертиз.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение товароведческой экспертизы, поскольку выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами дела. Проведение экспертизы в межрегиональном независимом экспертном учреждении было определено судом. Указание даты ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№ суд признает технической ошибкой, поскольку постановление о назначении экспертизы было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить сумму причиненного П.Л.В.. ущерба до <данные изъяты>., что не образует крупного ущерба. Действия Устинова Д.Ю. по преступлению в отношении П.Л.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании ад░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 74, 75 ░░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░:

_ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

_ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..; ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 297 ░░)- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░ 18.10.2013