Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2123/2016 ~ М-2111/2016 от 19.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 23 ноября 2016 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2016 по иску Аксенова Д. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аксенов Д.В. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 155400,00 руб., расходы понесенные на оплату услуг <данные изъяты> в размере 7000,00 руб., расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 12000,00 руб., а также на основании ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца Аксенова Д.В. – Супрунова Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Указанное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора СОАО «ВСК», Фролов П.Ю. извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку отказ представителя истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2123/2016 по иску Аксенова Д. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В.Перцева