Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-1946/2012 [44У-352/2012] от 06.04.2012

Судья Тебенькова Л.А.                                 44у-352-2012

Судебная коллегия:

Исаева Г.Ю. (докладчик),

Шестакова И.И.,

Каштанова Н.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь                                     26 октября 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе

председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Заляева М.С., Краснопёровой Г.В., Суркова П.Н., Семёнова А.П.

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кожевникова П.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Перми от 23 декабря 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 марта 2012 года, в соответствии с которыми

Кожевников П.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

11 сентября 2000 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 года, постановлением президиума Пермского областного суда от 17 ноября 2006 года) по ч.3 ст.30,п.п.«а»,«б» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №64-ФЗ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

21 сентября 2000 года Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 года, постановлением президиума Пермского областного суда от 17 ноября 2006 года) по п.п.«в»,«г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №64-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденный 29 февраля 2008 года по отбытии наказания;

6 мая 2009 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденный 15 марта 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней,

осужден по п.п.«б»,«в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 6 мая 2009 года, и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены Микеладзе Н.М., Квесиеишвили О.А. надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда 22 марта 2012 года приговор Ленинского районного суда г.Перми от 23 декабря 2011 года в отношении Кожевникова П.В. в части осуждения его по ч.2 ст.222 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Этот же приговор в отношении Кожевникова П.В. изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осужденного малолетнего ребенка;

наказание, назначенное Кожевникову П.В. по п.п.«б»,«в» ч.4 ст. 162 УК РФ смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

исключено из приговора указание о назначении Кожевникову П.В. наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания, назначенного Кожевникову П.В. по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 6 мая 2009 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В. по обстоятельствам уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённого Кожевникова П.В. в поддержание доводов надзорной жалобы, который поставил вопрос об отмене кассационного определения, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

установил:

по приговору суда, с учетом кассационного определения, Кожевников П.В. осужден за разбойное нападение на Е. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление совершено в период с начала декабря 2010 года по 25 декабря 2010 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кожевников П.В. не согласен с назначенным ему наказанием, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления. Просит снизить наказание, применив правила ч.1 ст.62 УК РФ. Обращает внимание на то, что в кассационном определении не отражено его право на реабилитацию, чем нарушены требования ст. ст. 133, 134 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кожевникова П.В., президиум считает, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным назначением наказания судом кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Кожевникова П.В. в совершении преступления при установленных приговором суда обстоятельствах объективно подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре, получивших надлежащую оценку в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ.

Обоснованность осуждения Кожевникова П.В. за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и квалификация содеянного по п.п.«б»,«в» ч.4 ст.162 УК РФ в надзорной жалобе осужденным не оспариваются.

Наказание Кожевникову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, в полной мере учел: чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, явку с повинной, состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшему, добровольную выдачу части похищенных денежных средств, наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Согласно закону одним из обязательных условий применения положений ст. 62 УК РФ является отсутствие у виновного отягчающих наказание обстоятельств.

Однако суд, признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поэтому правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ на него не распространяются.

Что касается доводов осужденного о том, что судом кассационной инстанции не было признано его право на реабилитацию, то они не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку осужденный Кожевников П.В. не лишен возможности заявить указанные требования при наличии к тому оснований.

Вместе с тем, при назначении Кожевникову П.В. наказания судом первой инстанции на основании ст.70 УК РФ было присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 6 мая 2009 года в виде 1 года лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет.

Суд же кассационной инстанции, изменив приговор в отношении Кожевникова П.В. по основаниям, изложенным в кассационном определении от 22 марта 2012 года, на основании ст.70 УК РФ присоединил не отбытое наказание по приговору от 6 мая 2009 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательное наказание назначил в виде лишения свободы на срок 11 лет, то есть присоединил на 1 месяц больше, чем суд первой инстанции, ухудшив тем самым положение осуждённого, поэтому судебные решения подлежат изменению.

Оснований для отмены определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 марта 2012 года президиум не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Кожевникова П.В. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г.Перми от 23 декабря 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 марта 2012 года в отношении Кожевникова П.В. изменить:

- сократить наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                             Куницын А.В