Решение по делу № 2-3202/2019 ~ М-4108/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-3202/2019

УИД 23RS0011-01-2019-006052-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                            г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Садова Б. Н.,

при секретаре Дворном С.О.,

с участием истца Озерова Р. А.,

представителя ответчика Рачицкой И. Н. на основании доверенности Шиловского Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерова Р.А. к Рачицкой ИИ.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Озеров Р. А. обратился в суд с исковым заявлением к Рачицкой И. Н. о взыскании задолженности по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Озеровым Р. А. и Рачицкой И. Н. был заключен договор займа, согласно условиям которого Рачицкая И. Н. получила от Озерова Р. А. денежные средства в размере 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

Истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком была проигнорирована, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Озеров Р. А. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание представитель ответчика Рачицкой И. Н. на основании доверенности Шиловский Д. В. явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Озеровым Р. А. и Рачицкой И. Н. был заключен договор займа между физическими лицами (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5000000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке спор не урегулирован, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в лице представителя признал исковые требования, а в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом того, что при подаче искового заявления Озерову Р. А. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33200 рублей.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому ходатайство Озерова Р. А. о применении мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Озерова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Рачицкой И.Н. в пользу Озерова Р.А. задолженности по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 (пять миллионов) рублей.

Взыскать с Рачицкой И.Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 33200 (тридцать три тысячи двести) рублей.

В целях обеспечению иска наложить арест на наружные сети напорной канализации лит.II, протяженностью 4100 м. и наружные сети ливневой напорной канализации лит.I протяженностью 649 м., расположенные по <адрес> на арендуемых Рачицкой И. Н. земельных участках.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Судья: