Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2021 от 08.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года

Дело № 2-1192/2021

УИД 51RS0021-01-2020-002309-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Еременко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Еременко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указало, что 28.10.2015 между истцом и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании счета № 1533031/0459. Согласно раздела 1 соглашения, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере                 112 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составила 18,5% годовых. В соответствии со ст. 17 соглашения, выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 112 500 руб.

По состоянию на 07.09.2020 сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № 1533031/0459 от 28.10.2015 составляет 67 448,03 руб.

Кроме того, 09.11.2016 между истцом и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании счета № 1635251/0509.

Согласно раздела 1 соглашения, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 237 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составила 16,25% годовых. В соответствии со ст. 17 соглашения, выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 237 500 руб.

По состоянию на 07.09.2020 сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № 1635251/0509 от 09.11.2016 составляет 229 410,15 руб.

23 марта 2019 года заемщик умерла.

Ссылаясь на положения статьей 309, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Еременко Е.А., являющейся наследником умершей ФИО5 задолженность по кредитному соглашению № 1533031/0459 от 28.10.2015 в размере 67 448,03 руб., по кредитному соглашению № 1635251/0509 от 09.11.2016 в размере 229 410,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 169 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Еременко Е.А. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе по месту пребывания), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился. Мнение по иску не выразил.

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился. Представил письменные пояснения, указав, что 26.12.2014 между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования               № 32-0-04/5-2014, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/ выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату.

28.10.2015 между ФИО5 (заемщик, застрахованный) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № 1533031/0459. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО5 присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков-созаемщиков кредита от несчастных случае и болезней Пенсионный № 5 на основании заявления заемщика от 28.10.2015 на присоединение к программе страхования. Тем самым Алексеева Н.П. согласилась с условиями страхования по договору страхования, была включена в Бордеро и на нее распространено действие договора страхования. В силу договора страхования получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является банк, который с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО5 не обращался, документов не предоставлял. Следовательно, выплата страхового возмещения не проводилась и не возможна без изучения страховщиком полного комплекта документов. Отмечает, что по условиям договора страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховщик не уполномочен инициировать рассмотрение убытков, а также не вправе рассматривать какие-либо документы в отсутствие заявления страхователя/выгодоприобретателя на страховую выплату. Воля страхователя/выгодоприобретателя на получение страховой выплаты не выражена. Указывает на ряд критериев для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты, несоблюдение которых является исключением из страхового покрытия.

Третье лицо ФИО6 извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 28.10.2015 между АО "Россельхозбанк" и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании счета                 № 1533031/0459.

Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составила 112 500 руб., срок действия договора – до полного исполнения, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 28.10.2020, процентная ставка за пользование кредитом – 18,5% годовых, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 20-м числам.

В соответствии со ст. 17 индивидуальных условий выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному соглашению, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 112 500 руб.

Кроме того, 09.11.2016 между АО "Россельхозбанк" и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании счета № 1635251/0509.

Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составила 237 500 руб., срок действия договора – до полного исполнения, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 09.11.2021, процентная ставка за пользование кредитом – 16,25% годовых, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 20-м числам.

В соответствии со ст. 17 индивидуальных условий выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному соглашению, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 237 500 руб.

Заемщик ФИО5 умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти N 170***.

По состоянию на 07.09.2020 задолженность перед АО "Россельхозбанк" по кредитному соглашению № 1533031/0459 от 28.10.2015 составляет 67 448,03 руб., а по кредитному соглашению № 1635251/0509 от 09.11.2016 – 229 410,15, а всего 296 858,18 руб.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО5 умерла, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед АО "Россельхозбанк".

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации, предоставленной нотариусами нотариального округа ЗАТО г. Североморск Мурманской области, наследственного дела к имуществу умершей *** ФИО5 не имеется.

Как следует из ответов Главного управления МЧС России по Мурманской области, УМВД России по Мурманской области, отделения лицензионно-разрешительной работы по ЗАТО г. Североморск и Островной, государственного областного казенного учреждения «Центр технической инвентаризации», Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, АО «Альфа-Банк», ПАО «СКБ-банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», какого либо имущества (движимого/недвижимого), денежных средств за ФИО5 не значится.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 17.11.2020 на имя ФИО5 открыты три действующих счета на общую сумму 68,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По состоянию на *** (день смерти) ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: ***. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик по делу Еременко Е.А., что следует из телефонограммы отдела адресной службы УВМ МО МВД по Мурманской области (л.д. 132). Данных о том, что Еременко Е.А. в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратному, суд полагает данное обстоятельство установленным.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с тем, что Еременко Е.А. проживавшая совместно с наследодателем на день его смерти приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, суд приходит к выводу о том, что Еременко Е.А. является наследником ФИО5, к которой перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

Доказательств того, что наследственное имущество отсутствует, либо его состав и размер менее суммы заявленных исковых требований, ответчиком в рамках ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

По смыслу вышеприведенных норма права наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по состоянию на 07.09.2020 перед АО "Россельхозбанк" по кредитному соглашению                 № 1533031/0459 от 28.10.2015 составляет 67 448,03 руб., по кредитному соглашению              № 1635251/0509 от 09.11.2016 – 229 410,15 руб. Расчет задолженности по кредитным соглашениям никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Еременко Е.А. являясь наследником, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества, а Банк вправе требовать с указанного наследника взыскания задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в размере 296 858,18 руб. с ответчика, как наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме 6 169 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Еременко Екатерины Александровны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт 6008 *** выдан *** УФМС России по *** в ***), в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность в сумме 296 858,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 169 руб., а всего: 303 027,18 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий         А.А. Ревенко