Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-12850/2023 от 13.06.2023

Дело № 01-0115/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

адрес                                                                            02 мая 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес Кротова А.В.,

подсудимого фио,

защитника адвоката Симарановой Е.В., представившей удостоверение № 17995 и ордер № 140,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Степана Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, административного менеджера ООО «Каравелла», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Тарасов С.М. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшим Куликовым А.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, за примирением с подсудимым, указав, что Тарасов С.М. полностью возместил ему причиненный моральный вред.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Тарасов С.М., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, Тарасов С.М. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат фио поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Кротов А.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении фио по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что признание вины, возмещение морального вреда должны быть учтены при назначении наказания за содеянное.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего фио обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается только в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности.

Подсудимый Тарасов С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил моральный вред, причиненный потерпевшему, лично и в судебном заседании принес потерпевшему извинения за случившееся, стороны примирились.

Потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку воля потерпевшего направлена на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а подсудимый против этого не возражает, то по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению.

В связи с примирением сторон мера пресечения, избранная в отношении подсудимого фио, подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Степана Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарасова Степана Михайловича отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия – хранить при материалах дела,

- автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности Тарасову С.М.,

- автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности фио (т. 1 л.д. 152-153, 154, 162-163, 164-166, 180-181, 182).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фиоСырова