Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2014 ~ М-1783/2014 от 02.06.2014

2- 1561/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» к Барсуковой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» обратилось в суд с иском к Барсуковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 23 августа 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Банк), и Барсуковой Н. А. был заключен кредитный договор № 788-44989907-810/12ф, на неотложные нужды на сумму 50 000 руб. (П.1.1), со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора (П.1.2) и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (П.4.2). Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером № 236220208 от 23.08.2012 г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 г., равными по сумме платежами, составляющими 2 795 руб. 00 коп. в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.3 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на 16 мая 2014 года задолженность по кредитному договору № 788-44989907-810/12ф от 23.08.2012г. составляет 71293 руб. 75 коп. из них: основной долг - 33 766, 93 руб.проценты за пользование кредитом 11 451, 63 руб.пени по просроченному основному долгу -13 009, 01 руб. пени по просроченным процентам - 13066,18 руб. Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Истцом уплачена государственная пошлина по кредитному договору № 788-44989907-810/12ф от 23.08.2012 г. в размере 6 338 руб. 81 коп., из них по цене иска 2 338 руб. 81 коп. и 4000 руб. неимущественного характера для организаций. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 788-44989907-810/12ф от 23.08.2012г.заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Барсуковой Н. А.Взыскать с Барсуковой Н. А. задолженность по кредитному договору № 788-44989907-810/12ф от 23.08.2012г. по состоянию на 16.05.2014 г. в сумме 71 293 руб. 75 коп. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Основной долг - 33 766, 93 руб.Проценты за пользование кредитом - 11 451, 63 руб.Пени по просроченному основному долгу - 13 009, 01 руб. Пени по просроченным процентам - 13066,18 руб.Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6338 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца Алферова Н.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2014 года просила требования банка удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Барсукова Н.А. извещалась судом о дне, месте, времени слушания дела по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по СК – СК, г. Ставрополь, ул. Железнодорожная, д.215 корпус 1.Согласно телеграммному уведомлению телеграмма не доставлена, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является. Таким образом, в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дне, месте, времени слушания дела.

Ответчик Барсукова Н.А. доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика Барсуковой Н.А. возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик Барсукова Н.А. не представила суду допустимых доказательств уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Барсуковой Н.А., так как судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика по известному месту жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23 августа 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Банк), и Барсуковой Н. А. был заключен кредитный договор № 788-44989907-810/12ф, на неотложные нужды на сумму 50 000 руб. (П.1.1), со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора (П.1.2) и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (П.4.2). Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером № 236220208 от 23.08.2012 г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 г., равными по сумме платежами, составляющими 2 795 руб. 00 коп. в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.3 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

По состоянию на 16 мая 2014 года задолженность по кредитному договору № 788-44989907-810/12ф от 23.08.2012г. составляет 71293 руб. 75 коп. из них: Основной долг - 33 766, 93 руб. Проценты за пользование кредитом - 11 451, 63 руб.Пени по просроченному основному долгу - 13 009, 01 руб. Пени по просроченным процентам - 13066,18 руб.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности на 19.03.2014 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования банка в части расторжения кредитного договора № 788-44989907-810/12ф от 23.08.2012г. и взыскании с Барсуковой Н. А. задолженности по кредитному договору в сумме 71 293 руб. 75 коп. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в том числе :основной долг - 33 766, 93 руб.; проценты за пользование кредитом - 11 451, 63 руб.; пени по просроченному основному долгу - 13 009, 01 руб. ;пени по просроченным процентам - 13066,18 руб. подлежат удовлетворению.

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6338,81 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6338 руб.81 коп, оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» к Барсуковой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 788-44989907-810/12ф от 23.08.2012г. заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Барсуковой Н. А..

Взыскать с Барсуковой Н. А. задолженность по кредитному договору № 788-44989907-810/12ф от 23.08.2012г. по состоянию на 16.05.2014 г. в сумме 71 293 руб. 75 коп. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в том числе :основной долг - 33 766, 93 руб.; проценты за пользование кредитом - 11 451, 63 руб.; пени по просроченному основному долгу - 13 009, 01 руб. ;пени по просроченным процентам - 13066,18 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6338 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников

решение суда не вступило в законную силу